УИД: 25RS0006-01-2023-000758-98
Дело № 2-9322/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 04 декабря 2023 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Скоробогатовой В.В.
при секретаре: Разумовой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Администрации Арсеньевского Городского Округа, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
CAO «ВСК» обратилось в ФИО2 суд <адрес> с исковым заявлением, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corolla, г.р.з. У680КН/125, под управлением ФИО3, и Toyota Probox, г.р.з. К996АВ/125, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО4 На момент ДТП транспортное средство Toyota Probox, г.р.з. <данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК». В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Corolla, г.р.з. У680КН/125, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения. ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СОГАЗ, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 22 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО4 умер. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 в свою пользу сумму ущерба в размере 22 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 руб.
В процессе рассмотрения спора Арсеньевским городским судом <адрес> в качестве соответчика к участию в деле привлечён наследник умершего ФИО4 – ФИО1, в связи с чем, определением ФИО2 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания истец извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования истца признал, о чём представил суду соответствующее письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 22 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Скоробогатова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 г.