63RS0039-01-2023-001992-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
04 июля 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2023 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Департамент управления имуществом г. о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требования указывает, что Департаментом установлен факт использования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Самара, Кировский р-н, квартал 66, под размещение здания с кадастровым номером №, без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов за период с 29.09.2020 по 30.09.2020.
Согласно информации из ЕГРН правообладателем нежилого здания с кадастровым номером № является ФИО1, право собственности зарегистрировано 29.09.2020.
Использование земли в Российской Федерации является платным.
ФИО1 с 29.09.2020 использовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский р-н, квартал 66, государственная собственность на который была не разграничена, в г.о. Самара, без правовых оснований.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером №, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 202 225,61 руб., из них 189 862,71 руб. – сумма неосновательного обогащения, 12 362,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области в связи с тем, что ответчик – ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и здание, расположенное на спорном земельном участке, используется им для осуществления предпринимательской деятельности.
Представитель истца - ФИО2 против заявленного ходатайства не возражала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.
Из материалов дела следует, что основанием для предъявления исковых требований является использование ответчиком без каких-либо правовых оснований земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Самара, Кировский р-н, квартал 66, под размещение здания с кадастровым номером № принадлежащего ответчику.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.02.2000.
На земельном участке расположено нежилое здание, имеющее назначение: мастерские, гаражи. Указанное здание ответчик приобрел по договору купли-продажи от 19.08.2020 как индивидуальный предприниматель.
Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что рассматриваемый спор носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3102/2023 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья