Дело № 2-2588/2022 (25RS0029-01-2021-011394-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3; ответчика ФИО2, её представителя по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ООО «Уссурийские мельницы» состоит на учете в Филиале XXXX ГУ – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал XXXX, страховщик) в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГ. В ходе проведения в 2019 г. плановой выездной проверки страхователя ООО «Уссурийские мельницы», установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX ответчик ФИО2 принята на работу в ООО «Уссурийские мельницы» на должность бухгалтера. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., а также по уходу за ним по ДД.ММ.ГГ. Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО2 страхователем ООО «Уссурийские мельницы» в Филиал XXXX были представлены сведения, содержащие данные о страховом стаже и сумме среднего заработка застрахованного лица. На основании представленных данных Филиал XXXX выплачивал ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности. В ходе выездной проверки установлено, что ФИО2 для расчета пособий представила страхователю заявление о замене лет расчетного периода и справки Формы XXXXн о сумме заработка, из которого должно быть начислено пособие с места работы у другого страхователя. В заявлении она просила 2015, 2016, 2017 годы заменить на 2012 и 2013, поскольку в 2014-2017 годах она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с чем, для расчета среднего заработка были взяты 2012 и 2013 годы. В справках о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений (Форма XXXXн), представленных ФИО2, содержатся следующие сведения. Справка от ДД.ММ.ГГ XXXX, данные о страхователе: ООО «Приморский комбикормовый завод», в которой указан доход за 2012 год – 228 690,48 руб. Справка от ДД.ММ.ГГ XXXX, данные о страхователе: ООО «Приморский комбикормовый завод», в которой указан доход за 2012 год в сумме 85 130,43 руб., за 2013 год в сумме 588 094,90 руб. (предельный размер заработка для расчета пособия – 568 000 руб.), 2014 год – 79 015,34 руб. Справка от ДД.ММ.ГГ XXXX, данные о страхователе: ООО «ПРО-ТЕК», в которой указан доход за 2012 г. в сумме 171 530,15 руб. Таким образом, общая сумма заработка (с учетом заработка у предыдущих работодателей) для расчета пособия по временной нетрудоспособности составила 1 053 351,06 руб. (228 690,48 руб. + 85 130,43 руб.+ 568 000 руб. + 171 530,15 руб.) / 730 дн. – число дней расчетного периода. Средний дневной заработок составил 1442,95 руб. Для проверки сумм, полученных ФИО2 в качестве доходов в 2012, 2013 и 2014 г., в рамках проведения проверки был сделан запрос в МИФНС России XXXX по Приморскому краю. Из ответа налоговой инспекции следует, что ответчик получила в 2012 г. доход в сумме 175 158,06 руб., с учетом листка нетрудоспособности, что соответствует доходу, представленному в справке Формы XXXXн. В 2012 году ответчиком получен доход в сумме 61 086,06 руб. от ООО «Приморский комбикормовый завод», что не соответствует доходу, представленному в справке Формы XXXXн. В 2014 году в сумме 85 843,55 руб. от ООО «Уссурийские мельницы», что соответствует доходу, полученному у страхователя. Предоставить сведения о полученных доходах и об удержанных суммах НДФЛ за 2013 год в отношении ответчика не представилось возможным, поскольку сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ на указанного налогоплательщика в налоговый орган не поступали. Таким образом, справки по форме 182н, предоставленные ФИО2, послужившие основанием для перерасчета пособия по листку нетрудоспособности XXXX и расчета пособия по листку нетрудоспособности XXXX содержали недостоверные сведения, которые были представлены Филиалу XXXX работодателем ФИО2 – ООО «Уссурийские мельницы», следовательно ответчику излишне выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 15 419,20 руб., излишне перечислен НДФЛ в размере 2 304 руб. Итого сумма переплаты составила 17 723,20 руб. Кроме того, сумма излишне выплаченного пособия по беременности и родам ФИО2 составила 174 141,80 руб. Убытки на указанную сумму понес Филиал XXXX в 2014 г. в виде недоплаченных страховых взносов, а также возместив страхователю ООО «Уссурийские мельницы» расходы на выплату страхового обеспечения ФИО2 Сумма излишне выплаченного ФИО2 пособия по уходу за ребёнком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по апрель 2015 г. составила 39 612,56 руб. Сумма излишне выплаченного ФИО2 пособия по уходу за ребёнком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 33 797,88руб. Сумма излишне выплаченного ФИО2 пособия по уходу за ребёнком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 45 063,84 руб. Сумма излишне выплаченного ФИО2 пособия по уходу за ребёнком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 53 325,54 руб. На основании недостоверных сведений, представленных ответчиком ей было начислено и выплачено пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также пособие по уходу за ребенком до полутора лет в повышенном размере, всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 345 941,62 руб. (171 141,8 руб.+39 612,56 руб.+45 063,84 руб.+53 325,54 руб.). Поскольку о переплате пособий Филиалу XXXX стало известно во время проведения выездной проверки в 2019 году, просит восстановить срок исковой давности, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации убытки в размере 363 664,82 руб. (345 941,62 + 17 723,20).

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что сумма в размере 363 664,82 руб. рассчитана неверно, поскольку истец при подаче иска не учёл не оспариваемый заработок ФИО2 в 2012 г. – 171 530,15 руб., в связи с чем сумма излишне выплаченного пособия по беременности и родам ФИО2 составила 171 465 руб. (204 818,60-33 353,6), которую понес Филиал XXXX в 2014 г., в виде недоплаченных страховых взносов, а также, возместив страхователю - ООО «Уссурийские мельницы» расходы на выплату страхового обеспечения ФИО2 Также истцом неверно рассчитано пособие ФИО2 по уходу за ребенком до полутора лет, начиная с февраля 2016 г. по апрель 2016 г., поскольку сумма излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 52 077,26 руб. (84205,81 - 32128,55), которую понес Филиал XXXX в 2015-2016 году, в виде недоплаченных страховых взносов, а также, возместив страхователю - ООО «Уссурийские мельницы» расходы на выплату страхового обеспечения ответчику. Таким образом, на основании недостоверных сведений, представленных ответчиком ей начислено и выплачено пособие по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также пособие по уходу за ребенком до полутора лет в повышенном размере, всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 342 016,54 руб. (171 465 + 39612,56 + 33797,88 + 45063,84 + 52077,26), следовательно, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 359 739,74 руб. В обоснование уточненных требований представитель истца привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом возражала против применения сроков исковой давности, поскольку о нарушениях ответчика истец узнал только в результате плановой проверки. Также пояснила, что ответчик не представила доказательств, что её доход в ООО «Приморский комбикормовый завод» соответствовал доходу отраженному в справках работодателя. Из ответа налоговой инспекции и пенсионного фонда следует, что за указанный период работодатель не представил налоговую отчетность и пенсионные начисления на ответчика, следовательно, согласно документам ответчик представила недостоверные сведения. По факту предоставления документов ответчиком истец обращался в полицию, по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, указано, что это гражданско-правовой спор. Факт фальсификации документов правоохранительными органами не установлен. Проверку правильности начислений ответчику истец имел возможность провести ранее, однако нарушения были выявлены только в ходе плановой проверки.

Ответчик, её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд, поскольку требования заявлены в отношении выплат за период с 2014 по 2019 годы. Также пояснили, что ответчик получала пособие по уходу за ребенком. Для расчета пособия в соответствии с требованиями закона ответчик представила страхователю заявление о замене лет расчетного периода и справки Формы 182 н о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие с места работы у другого страхователя. В заявлении ответчик попросила 2014 г. заменить 2012 г., поскольку в 2014 г. находилась в отпуске по беременности и родам (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), в связи с чем, для расчета среднего заработка были взяты 2012 и 2013 годы. Ответчик предоставила работодателю ООО «Уссурийские мельницы» справки с прежнего места работы ООО «Приморский комбикормовый завод». Данные справки были оформлены в утвержденной законодательством форме, содержали необходимые реквизиты, на них стоял штамп предприятия и подписи должностных лиц, в том числе генерального директора и главного бухгалтера. О том, что данные справки не правильные или в них содержатся не соответствующая действительности информация, ответчику известно не было. В справках был отражен реальный доход, который ответчик получала у работодателя. Денежные средства ей выплачивались наличными в кассе организации. По какой причине работодатель не производил налоговых и пенсионных отчислений, ответчику неизвестно. ООО «Уссурийские мельницы» как страхователь вовремя и в полном объеме в установленные законом сроки представило истцу все необходимые расчёты и документы, в связи с чем, истец должен был узнать о несоответствии не с момент проведения проверки в 2019 г., а с даты принятия решения о выплате спорных сумм. Кроме того, в действиях ответчика отсутствует недобросовестность при получении выплат, а в действиях истца счетная ошибка по начислениям. Также пояснили, что истец уже обращался в Арбитражный суд Приморского края о взыскании спорных сумм с ООО «Уссурийские мельницы», однако в требованиях было отказано. На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу статьей 7,8 Федерального закона № 165-ФЗ пособие временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта

В соответствии с п. 2 указанного Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее - заявление) и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страхователь (работодатель) не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и необходимых документов, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявление и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявления и документов (пункт 3 Положения).

Обязанность представлять реестр сведений в электронной форме предусмотрена для страхователей, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек, а также вновь созданных (в том числе при реорганизации) организаций, у которых численность указанных физических лиц превышает данный предел (пункт 4 Положения).

В соответствии с пунктом 8 Положения после получения реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что выплата пособий застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица (его уполномоченного представителя) в течение 10 календарных дней со дня получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Кроме того, в силу п. 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения истцом в 2019 году плановой выездной проверки страхователя ООО «Уссурийские мельницы» установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX ответчик ФИО2 принята на работу в ООО «Уссурийские мельницы» на должность бухгалтера. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а также по уходу за ним по ДД.ММ.ГГ. Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО2 страхователем ООО «Уссурийские мельницы» в Филиал XXXX были представлены сведения, содержащие данные о страховом стаже и сумме среднего заработка застрахованного лица. На основании представленных данных Филиал XXXX выплачивал ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности.

Также же при проверке установлено, что ФИО2 для расчета пособий представила страхователю заявление о замене лет расчетного периода и справки Формы XXXXн о сумме заработка, из которого должно быть начислено пособие с места работы у другого страхователя. В заявлении она просила 2015, 2016, 2017 годы заменить на 2012 и 2013, поскольку в 2014-2017 г.г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, в связи с чем, для расчета среднего заработка были взяты 2012 и 2013 г.г.

В справках о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений Формы XXXXн, представленных ФИО2 с предыдущих мест работы содержится:

- справка XXXX от ДД.ММ.ГГ, выдана страхователем ООО «Приморский комбикормовый завод», доход за 2012 год составил 228 690, 48 руб.;

- справка XXXX от ДД.ММ.ГГ, выдана страхователем ООО «Приморский комбикормовый завод», доход за 2012 год составил 85 130, 43 руб., за 2013 – 588 094,90 руб., за 2014 – 79 015,34 руб.;

- справка XXXX от ДД.ММ.ГГ, выдана страхователем ООО «ПРО-ТЕК», доход за 2012 год составил 171 530,15 руб.

Таким образом, общая сумма заработка (с учетом заработка у предыдущих работодателей) для расчета пособия по временной нетрудоспособности составила 1 053 351,06 руб., средний дневной составил заработок 1 442,95 руб.

Для проверки сумм, полученных ФИО2 доходов в 2012 - 2014 годах истцом сделан запрос в МИФНС России XXXX по Приморскому краю.

Из ответа МИФНС России XXXX по Приморскому краю следовало, что ФИО2 получила доход в 2012 г. в сумме 175 158, 06 руб. от ООО «ПРО-ТЕК», и доход в 2014 г. в сумме 85 843,55 руб. от ООО «Уссурийские мельницы», что соответствует доходу, представленному в справках Формы XXXXн. При этом не были подтверждены сведения о доходах в 2012 г. на сумму 61 086,06 руб. от ООО «Приморский комбикормовый завод», поскольку сведения о полученных суммах дохода и об удержанных суммах налога на доходы физических лиц за 2013 г. в отношении ответчика по форме 2-НДФЛ в налоговый орган от работодателя не поступали, также указанных сведения не поступали в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая поступившие сведения, истец пришел к выводу, что ответчик представила недостоверные сведения в указанных выше справках, которые послужили основанием для выплаты ответчику пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также пособие по уходу за ребенком до полутора лет в повышенном размере, всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 342 016,54 руб. (171 465 + 39612,56 +33797,88 + 45063,84 + 52077,26), пособия по временной нетрудоспособности за апрель, июнь 2018 г. в размере 17 723,20 руб., всего на сумму 359 739,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

По смыслу вышеуказанных положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик представила недостоверные сведения от работодателя ООО «Приморский комбикормовый завод», что повлекло неправомерные выплаты.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО2, установлено, что она в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в ООО «Приморский комбикормовый завод».

В силу требований трудового законодательства, Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Налогового кодекса Российской Федерации, контроль и обязанность расчета, а также фактической уплаты налога на доходы физического лица, страховых взносов, возложена на работодателя, при этом указанные нормы права не содержат требований, обязывающих работника контролировать своевременную и правильную уплату работодателем налоговых отчислений и страховых взносов.

В пункте 9 постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие сведений об уплате страховых взносов и налоговых отчислений в отношении ответчика, не свидетельствует, что информация, отраженная в представленных работодателями справках о трудовой деятельности и заработке ФИО2, является недостоверной.

Также суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГ истец обращался с заявлением в полицию по факту предоставления ФИО2 недостоверной справки о сумме заработка с предыдущего места работы ООО «Приморский комбикормовый завод». По итогам проверки ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным отделом ЭБ и ПК ОМВД по г. Уссурийску принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в рамках проверки опрошен бывший генеральный директор ООО «Приморский комбикормовый завод», который подтвердил факт выдачи организацией справки по обращению ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания заявленной денежной суммы с ответчика.

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд, в силу следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного истцом расчета следует, что спорные выплаты ответчику имели место в период с августа 2014 г. по июнь 2018 г., при этом с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении трехлетнего срока. Суд считает, что истец располагал возможностью проверить правомерность выплат с момента предоставления ответчиком справки XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО «Приморский комбикормовый завод», а не с даты, когда истец провел плановую проверку в 2019 году, вследствие чего пропуск срока не может быть признан уважительным.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании убытков в размере 359 739,74 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко