Дело № 5-78/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 13 марта 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Нилогов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата>, в <данные изъяты>, ФИО1, на участке автодороги <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование сотрудника полиции от <дата> о прекращении противоправных действий, связанных управлением автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион №, с заведомым отсутствием обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что не застраховал свою гражданскую ответственность, поскольку у него нет для этого денежных средств, автомобиль приобретал для продажи, а не для использования.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с. ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено при рассмотрении дела, <дата>, на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> П.В.С., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион №, без полиса ОСАГО.

В связи с выявленным нарушением, инспектором ДПС К.А.С., на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, <дата>, вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, со сроком исполнения с <данные изъяты> <дата> и разъяснением ответственности за управление транспортным средством без оформленного полиса ОСАГО и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион № без оформленного полиса ОСАГО, <дата>, в <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дата>,

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от <дата>,

требованием о прекращении противоправных действий от <дата>,

постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от <дата>.

Представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства проверены и оценены судом как достоверные, допустимые и относимые. Указанные доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласованны между собой. По мнению судьи, имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о его официальном трудоустройстве и заработке, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение менее строго наказания может затруднить его исполнение, а также не будет соответствовать целям административного наказания, установленным КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№