Мировой судья Вологодской области Дело 12-1141/2023

по судебному участку № 3 УИД 35MS0003-01-2023-004698-95

Моисеева В.Я.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 22 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 11.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой. Просит постановление отменить. Факты нарушений были предоставлены в обращении в электронной форме на 3 участок 12.10.2023 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из постановления мирового судьи ФИО1 04.09.2023 г. в 14 часов 19 минут ФИО1 в помещении ПАО Сбербанк по адресу: <...>, произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, при этом каких-либо противоправных действий не совершалось, а именно: сообщил, что сотрудники банка отказали ему в деноминации платежа по квитанции за электроснабжение, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства мировой судья признал установленными на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, заявления о совершении административного правонарушения в рамках КУСП № от 04.09.2023г.

С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно отобранным у ФИО1 письменным объяснениям от 04.09.2023 г., последний пояснял, что он пришел в отделение Сбербанка по адресу: ул. Северная, 12а с целью оплатить квитанцию за коммунальные услуги. В помещении Сбербанка требовал, чтобы ему провели деноминацию данной квитанции и хотел оплатить 54 копейки, по курсу 2008 году, так как считает, что такого государства как РФ не существует и на данный момент должны действовать законы и денежные купюры и цены, которые были установлены при СССР. Так как ему отказали в деноминации и перерасчете оплаты, вызвал сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи последнего, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал, от объяснений отказался.

Факт совершения заведомо ложного вызова полиции, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбой с административными правонарушениями.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 11 октября 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области № 3 от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Давыдова