1-ДД.ММ.ГГГГ/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено решение по гражданскому делу (судебный приказ) № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочерей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов с ФИО2, который проживая по адресу: <адрес>, б-р <данные изъяты>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

При этом, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, б-р <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 06.08.2019г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4

ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. ФИО2 будучи официально трудоустроенным в ООО «ФИО22» и ИП ФИО14, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ФИО4, не предпринял. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовал задолженность по алиментам.

Задолженность по алиментам ФИО2 рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяца 7 дней, что в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 7021,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 366,03 и 356,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1568,70 и 1529,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1620,99 и 1580,07 рублей, а всего сумма задолженности по алиментам составляет 7021,61 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания данные им в ходе дознания (<данные изъяты> согласно которым в период с 2012 года по 2019 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. От брака имеют дочерей, ФИО6 и ФИО4. После развода дети остались проживать с ФИО5 он этому не препятствовал. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, он обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании о взыскании с него алиментов он не присутствовал, об обязанности выплачивать алименты ему стало известно от судебного пристава. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, алименты он не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном наказании по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено 20 часов обязательных работ. Обязательные работы планирует отработать в ближайшее время. После привлечения к административной ответственности, обязанность по выплате алиментов не исполнял, по причине того, что ФИО5 с ним не общается, дозвониться до нее он не может, препятствует встречам с детьми. Видел детей последний раз в мае 2022 года. Вещи, продукты питания для детей покупал, когда ФИО5 позволяла ему видится с детьми, бывают периоды, когда ФИО5 препятствует его встречам с детьми. Жизнью и здоровьем детей интересуется. Предлагал помощь ФИО5 на содержание детей, она отказывалась. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. На учете в Центре занятости населения не состоит. Медицинских ограничений к труду не имеет. Об образовавшейся задолженности знает. Задолженность будет погашать исходя из материальной возможности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 157 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

Дополнительно сообщил, что полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Показаниями законного представителя потерпевших – ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>), согласно которым в период с <данные изъяты>. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В браке у них родились дети: дочь ФИО6 и дочь ФИО4. После расторжения брака дети остались проживать с ней, ФИО2 этому не препятствовал. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании алиментов, ФИО2 не присутствовал, об обязанности выплачивать алименты ему известно от судебного пристава-исполнителя. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО2 алименты не выплачивал (2 раза за все время перевел по 5000 руб.). В связи с чем, в мае 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После административного наказания ФИО2 алименты не выплачивал. Последний раз видел детей летом 2022 года. Жизнью и здоровьем детей не интересуется, в воспитании участия не принимает, к судьбе детей относится безразлично. Общению с детьми она не препятствует. Вещи, продукты питания не покупает, подарков не дарит, иную материальную помощь не оказывает. Насколько ей известно на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, медицинских ограничений к труду ФИО2 не имеет. Она желает привлечь ФИО15 ФИО19 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ФИО5, возбужденное в апреле 2021 года. Длительное время обязательства не исполнялись. В мае 2022 года был составлен административный протокол и ФИО17 назначено наказание по ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. ФИО17 неоднократно разъяснялись положения ст.113 СК РФ и ст.111 СК РФ. Также он был предупрежден об ответственности по ст.157 УК РФ. В период времени с мая 2022 года решение суда ФИО17 не исполнял, в связи с чем в сентябре 2022 года ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и возбуждено уголовное дело. Задолженность по алиментам составила с ДД.ММ.ГГГГ 70231,61 рубль.

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 не выплачивает, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>

- судебным приказом от 06.08.2019г., выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, из которого следует, ФИО2 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отделе судебных приставов <адрес> № возбуждено исполнительное производство 68195/21/63028 -ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4. <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов <данные изъяты>

- постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 образовал задолженность по алиментам <данные изъяты>

- свидетельствами о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- ответом государственного учреждения Центра Занятости населения, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит <данные изъяты>

- ответом МИФНС № по <адрес> согласно которым, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально работал в ООО «ФИО23», ИП ФИО14 <данные изъяты>

- постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 и ФИО4 признаны потерпевшими по уголовному делу <данные изъяты>

- постановлением о допуске законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя потерпевших: ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты>

- постановлением судебного пристава – исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО2 рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяца 7 дней, что в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 7021,61 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 366,03 и 356,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1568,70 и 1529,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1620,99 и 1580,07 рублей, а всего сумма задолженности по алиментам составляет 7021,61 рублей.

Суд доверяет показаниям свидетеля и законного представителя потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Действия ФИО2 прямо противоречат нормам семейного законодательства об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нарушают основной принцип алиментных обязательств о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, постоянной нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в пище, одежде и тому подобному, грубо нарушают права и законные интересы несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании как показаниями самой подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, из которых следует, что после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощи дочери не оказывал, алименты ежемесячно не выплачивал, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ФИО2 после вступления решения о взыскании алиментов в законную силу, финансовой помощи не оказывал, алименты регулярно не выплачивал, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей факт неуплаты алиментов и сумму образовавшейся задолженности по алиментам у ФИО2

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Кроме того, п. 5 предусмотрено, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом указанных требований закона, государственный обвинитель в судебном заседании представил постановление о перерасчете задолженности по алиментам; просил изменить обвинение, исключить из указанного периода неуплату ФИО2 алиментов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» (далее - пленум), исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, при этом лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, период до вступления постановления о назначении административного наказания подлежит исключению из обвинения, поскольку вменен до наступления указанных событий.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исключению, поскольку в соответствии с п. 5 пленума – течение двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, при этом период алиментных платежей за сентябрь произведен на момент возбуждения уголовного дела и направления в суд не за полный период, в связи с чем расчет образовавшейся задолженности за указанный период невозможен (неуплата алиментов за сентябрь, имевшая место с 1 по 31 сентября, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 декабря признаков состава преступления, при этом поскольку период хвачен не полностью, он не достаточен для привлечения к уголовной ответственности).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, подлежит уменьшению в предъявленном обвинении вмененный органами дознания ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности – 10351,46 рублей.

Согласно представленному перерасчету следует считать правильным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 2 месяца 7 дней, что в денежном выражении составляет 7021,61 рублей.

При этом данное обстоятельство не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку суд действует в рамках ст. 252 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, со слов намерен полностью погасить задолженность по алиментам, является самозанятым, оказывает помощь в быту теще, матери и отцу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит:

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие неофициального места работы, наличие на иждивении жены, оказание помощи в быту теще отцу и матери, намерение погасить имеющуюся задолженность по алиментам, а также заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку преступление совершено против их интересов.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению, что исправлению подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ (с учетом положений ст. 6, 50, 56 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО15 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Караулов А.Н.