5-378/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Ж.Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

23 мая 2022 года в 18 час. 20 мин. на 0 км 963 м автодороги Энергетик-Ирикла водитель ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак № под управлением Ж.А.Л. двигавшегося по главной дороге, который после столкновения съехал в кювет, в результате чего пассажир Ж.Н.Л.., получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснив, что заметил автомобиль в последний момент.

Потерпевший Ж.Н.Л.. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, согласно которым водитель ФИО1, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 А.Л., движущемуся по главной дороге, которые после столкновения съехал в правый по ходу движения кювет.

ФИО1 прошел освидетельствование, по результатам которого, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя состояние опьянения не установлено.

Из объяснений ФИО1, отобранных 23.05.2022 следует, что 23.05.2022 около 18 час. 20 мин. управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался со стороны по второстепенной дороге, подъезжая к перекрестку, посмотрел по сторонам, убедившись в безопасности, продолжил движение, и в этот момент увидел как слева от него движется автомобиль , государственный регистрационный знак №. Он остановился, поскольку подумал, что водитель объедет его слева по полосе встречного движения, но водитель данного автомобиля принял вправо и допустил столкновение с его автомобилем.

Из объяснений С.Е.В., отобранных 23.05.2022 года следует, что 23.05.2022 года ехала со своим супругом на автомобиле , государственный регистрационный знак № от сторону а/д Энергетик-Ирикла. Подъехав к перекрестку, супруг не заметив приближающийся автомобиль, начал движение. Выехав на перекресток, супруг увидел, что слева к ним приближается автомобиль, после чего решил остановиться. В этот момент произошел удар, от которого их автомобиль развернуло.

Из объяснений Ж.А.Л. отобранных 23.05.2022 года следует, что 23.05.2022 года около 18 час. 20 мин., управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге Энергетик-Ирикла со стороны по главной дороге. Когда он подъезжал к перекрестку около , справа от него выехал автомобиль , государственный регистрационный знак №, он принял вправо с целью избежать столкновение, но избежать его не удалось

Из объяснений Ж.Н.Л.., отобранных 23.05.2022 года следует, что 23.05.2022 в 18 час. 20 мин. передвигался в качестве пассажира на автомобиле , государственный регистрационный знак № Автомобиль двигался по главной дороге. Когда они подъезжали к перекрестку около , справа выехал автомобиль , государственный регистрационный знак №, который остановился на пересечении проезжих частей. Ж.А.Л. принял вправо с целью избежать столкновение, но избежать его не удалось

В объяснениях Ж.З.Г. содержатся аналогичные сведения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину не оспаривал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ж.Н.Л. имелось телесное повреждение: рана верхней трети левой голени по наружной поверхности, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.

Данное заключение экспертизы соответствует по форме и содержанию требованиям закона, эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию и большой стаж работы, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется.

Учитывая, что заключение эксперта сторонами не оспаривалось, суд принимает заключение экспертизы в качестве доказательства, устанавливающего степень тяжести телесных повреждений, полученных ФИО2 Ж.Н.Л.. в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 13.9 ПДД, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

Из-за нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Ж.Н.Л.. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении двоих детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие других нарушений Правил дорожного движения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа наряду с вышеперечисленным, суд также учитывает материальное положение виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району), КПП- 563501001, БИК 015354008, ОКТМО 53630414, ИНН <***>, К/С 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456220670000984.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись А.И. Левченков