Дело №2-2633/2023 26 сентября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Колодкине Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления истца без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний 11.09.2023 лично через представителя, о чем в деле имеется соответствующая расписка, и 26.09.2023 путем вручения судебного извещения, направленного по почте, а также по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако в данные судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил; ходатайств о рассмотрении дела Московским районным судом Санкт-Петербурга в отсутствие истца им не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Л. Лемехова