Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при помощнике судьи М.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ж.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ж.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 691 312 руб. 07 коп. (из которых 629 613 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 60 840 руб. 14 коп. - задолженность по плановым процентам, 336 руб. 57 коп. - задолженность по пени, 521 руб. 85 коп. - пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 826 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ж.О.В. в судебное заседание явилась, факт наличия задолженности подтвердила, против иска в заявленном размере не возражала, при этом пояснила, что часть задолженности погашена.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ж.О.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 663 379 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 11,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого календарного месяца, ежемесячными платежами в размере 14 423 руб. 47 коп. (размер последнего ежемесячного платежа составляет 14 435 руб. 40 коп.).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Правилами кредитования, возражений не имеет.

Подписав договор, заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Договор подписан через систему «ВТБ-Онлайн». ДД.ММ.ГГ кредитором в адрес должника по каналам дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик ДД.ММ.ГГ произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 663 379 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Банк предоставил кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытого на имя заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом ДД.ММ.ГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени Ж.О.В. не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) составляет 691 312 руб. 07 коп., из которых 629 613 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 60 840 руб. 14 коп. - задолженность по плановым процентам, 336 руб. 57 коп. - задолженность по пени по процентам, 521 руб. 85 коп. - пени по просроченному долгу.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГ на сумму 10 000 руб. и от ДД.ММ.ГГ на сумму 10 000 руб. в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Вместе с тем, согласно справке о гашении задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГ указанные денежные средства на счет истца не поступили.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ж.О.В. задолженности по кредитному договору в размере 691 312 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 826 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Банка ВТБ (ПАО) к Ж.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ж.О.В. (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 691 312 рублей 07 копеек, из которых 629 613 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 60 840 рублей 14 копеек - задолженность по плановым процентам, 336 рублей 57 копеек - задолженность по пени по процентам, 521 рубль 85 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.