Дело № 2-1-10377/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,
при секретаре Варнавиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техно-Р» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Техно-Р», уточнив требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 61 702 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., штраф, указав в обоснование, что по вине ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, происходят залития ее квартиры в результате протечки с кровли.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, ее представитель ФИО2 просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 61 702 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., штраф, исковые требования в части взыскания неустойки не поддерживал.
Представитель ответчика ООО «Техно-Р» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, размер ущерба не оспаривала, заявила о снижении компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Техно-Р» на основании договора №02-27/92-19 от 25.02.2019 года.
10 февраля 2022 года в квартире истца по адресу: <адрес> произошло залитие в результате протечек с кровли, что подтверждается материалами дела, актом выездного обследования государственной жилищной инспекции и не оспаривалось ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 марта 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако управляющая компания не предприняла никаких действий по ремонту кровли и возмещению ущерба, в связи с чем истец обратилась в ООО «Калужский эксперт», по результатам исследования которой определена стоимость причиненного ущерба, которая составила 61 702 руб. 03 коп.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела относимых, допустимых и достаточных доказательств иного объема повреждений, иной стоимости ремонтно-восстановительных работ представлено не было, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию 61 702 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Техно-Р» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 8 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В связи с изложенным, учитывая факт обращения истца в досудебном порядке к ответчику с претензией, имеются основания для взыскания штрафа (61 702, 03 руб. + 20 000 руб. + 8 000 руб. /2).
Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Техно-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в сумме 61 702 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, штраф в размере 44 851 рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО «Техно-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 051 рублей 06 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено 23 декабря 2022 года.