Дело № 2-1259/2023
УИД 74RS0038-01-2023-000282-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 сентября 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка.
Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 29 июня 2023 и на 28 сентября 2023 представитель не явился.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 29 июня 2023 и на 28 сентября 2023 не явилась.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского района Челябинской области к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий В.Ю. Громова