Дело № 2-2-95/2023

Дело № 33-5050/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

судей: Раковского В.В., Шор А.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 29 марта 2018 года он приобрёл у ответчика автомобиль Nissan Almera, VIN: №, *** года выпуска. 23 января 2019 года они заключили договор купли-продажи данного автомобиля. Полагал, что данная сделка является мнимой, поскольку автомобиль в его владение и пользование не поступал, акт приёма-передачи транспортного средства, расписка о получении денежных средств отсутствуют. Просил суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 23 января 2019 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2; применить последствия недействительности сделки, признав собственником транспортного средства Nissan Almera, VIN: №, *** года выпуска, ФИО1, прекратив право собственности на данное транспортное средство ФИО2

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

Истцом ФИО1 на данное определение суда подана частная жалоба, в которой он просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на рассмотрение в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией были проверены материалы на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле финансового управляющего ФИО2 – ФИО3

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июля 2023 года суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителя финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от (дата), представителя финансового управляющего ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от (дата), просивших исковое заявление оставить без рассмотрения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Almera VIN: №, *** года выпуска.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 8 октября 2020 года ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 февраля 2023 года продлён срок процедуры реализации имущества ФИО2 на шесть месяцев до 8 мая 2023 года, впоследствии срок также продлён до 8 января 2024 года на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 3 июля 2023 года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 8 октября 2020 года ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац пятый).

Таким образом, учитывая, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 8 октября 2020 года ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля NISSAN ALMERA, VIN №, номер кузова №, *** года выпуска, номер двигателя № темно-синего цвета, принадлежащего ФИО2, и запрета Грачевскому РОСП Оренбургской области и Кувандыкскому РОСП Оренбургской области изымать автомобиль NISSAN ALMERA, VIN №, номер кузова №, *** года выпуска, номер двигателя № темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2, для последующей передачи финансовому управляющему ФИО5 не имеется, они подлежат отмене.

При этом определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с наличием безусловных оснований, установленных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным - оставить без рассмотрения.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Бузулукского районного суда от 17 марта 2023 года в виде ареста автомобиля NISSAN ALMERA, VIN №, номер кузова №, *** года выпуска, номер двигателя №, темно-синего цвета, принадлежащего ФИО2, и запрета Грачевскому РОСП Оренбургской области и Кувандыкскому РОСП Оренбургской области изымать автомобиль NISSAN ALMERA, VIN №, номер кузова №, *** года выпуска, номер двигателя №, темно-синего цвета, принадлежащий ФИО2, у ФИО1, (дата) года рождения, для последующей передачи финансовому управляющему ФИО5.

Председательствующий: (подпись) С.А. Устьянцева

Судьи: (подпись) В.В. Раковский

(подпись) А.В. Шор