Дело №

УИД 55RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июля 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При вынесении решения ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Омсктрансмаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нерча»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансстройдеталь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Глобал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя; а также отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ОСФР по <адрес> незаконным; обязать ОСФР по <адрес> включить ему в страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Омсктрансмаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нерча»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансстройдеталь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Глобал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя; а также отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины и судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего заявления.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил суд обязать ОСФР по <адрес> включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нерча»; а также периоды отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Полагала, что оснований для включения истцу в страховой стаж периодов его работы в ООО «Нерча» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в трудовой книжке истца отсутствуют номера и даты приказов о приеме и увольнении, печать организации не читается. В части отпусков без сохранения заработной платы, то они также не подлежат включению в страховой стаж, поскольку их включение действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Проверив доводы иска, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 154-157).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № истцу отказано в назначении указанного вида страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК).

В решении отражено, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону, мужчины ДД.ММ.ГГГГ г.р. по достижению возраста 63 года) при наличии страхового стажа в год наступления права 2024 году не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

По имеющимся у ОСФР по <адрес> сведениям, продолжительность страхового стажа истца на дату его обращения составила - 15 лет 4 месяцев 9 дней, величина ИПК – 26,726.

При определении права на назначение пенсии включены в страховой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в страховой стаж истца не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Нерча»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Трансстройдеталь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Глобыл»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14-15).

Первоначально обращаясь в суд иском о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Омсктрансмаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нерча»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Трансстройдеталь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Глобал»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя; а также отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении страховой пенсии, истец ссылался на то, что при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии по старости в его страховой стаж периоды трудовой деятельности включены не в полном объеме.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требовал, просил суд обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора ООО «Нерча»; а также отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования о включении иных периодов не поддержал.

В подтверждение своих доводов по иску, истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка, архивная справка о заработной плате, а также документы о деятельности ООО «Нерча», которые были подписаны им в качестве директора.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки серии АТ-IV № истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Ростовском институте с/хоз машиностроения (диплом КВ №); ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № мастером на завод им. Октябрьской революции (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – назначен в цех 130 мастером по ремонту оборудования (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец принят машинистом холодильных установок в Омский электротехнический завод им. Карл Маркса (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – принят на работу переводом на должность директора ТОО «Нерча» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по сокращению штатов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-19).

Помимо трудовой книжки в подтверждение спорного периода работы истца в ООО «Нерча», в материалы дела представлена справка № ТОО «Нерча» о среднемесячном заработке, учитываемом для установления пенсии в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно указанной справке, истец ФИО1 работал в ТОО «Нерча» директором предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также приведена таблица о получаемом истцом в указанный период заработной платы (л.д. 25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации Городской Регистрационной палаты Администрации <адрес>, ТОО «Нерча» (учредители ФИО1 и ФИО6) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 1406 (л.д. 26).

Согласно решению № участника ТОО «Нерча» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия директора ТОО «Нерча» ФИО1 (л.д. 24).

Согласно акту передачи основных средств ТОО «Нерча» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал, а директор ТОО «Нерча» ФИО7 принял основные средства ТОО «Нерча» (л.д. 28).

Кроме того, по запросу суда ОСФР по <адрес> представило в материалы дела документы наблюдательного дела ООО «Нерча» за период с 1993 по 2000 годы, в частности отчетность персонифицированного учета СФР в электронном виде, согласно которой ООО «Нерча» в указанный период деятельность осуществляла, предоставляя соответствующую персонифицированную отчетность (л.д. 59144).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС <***>), дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 15.12.2000г. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Нерча» на лицевом счете застрахованного лица не отражен. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете застрахованного лица отражены как неоплачиваемые отпуска периода работы у страхователя – Омский филиал Акционерного общества «РТС-Охрана».

Разрешая заявленные истцом требования в части возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в страховой стаж период работы в ООО «Нерча» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.

В силу вышеуказанных положений закона, периоды работы до регистрации могут подтверждаться трудовой книжкой, а также документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, спорным периодом работы истца является период его работы в ООО «Нерча» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного периода в материалы дела представлены: трудовая книжка, архивная справка о заработной плате истца, иные документы, отражающие период работы истца в спорный период в ООО «Нерча» в должности директора.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд полагает, что спорный период работы истца подтвержден, сомнений не вызывает.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, поскольку спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, а также до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, то они подлежат включению в страховой стаж без дополнительных сведений об уплате страховых взносов.

Таким образом, поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в страховой стаж истца, при определении его права на назначение страховой пенсии по старости, в целях соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о включении в страховой стаж указанного периода работы подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периодов отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Как указывалось выше, частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж.

С учетом изложенного, правовых оснований для включения в страховой стаж истца отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 05.011.2025, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В указанной части исковых требований истца следует отказать.

Разрешая заявленные истцом требования о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховой пенсии» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения истца за назначением ему страховой пенсии является – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОСФР по <адрес> при условии включения в страховой стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа составит 21 год 7 месяца 28 дней, величина ИПК (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 39,455. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, при условии включения спорного периода, у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, суд учитывает положения части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, истцом в материалы дела представлен соответствующий платежный документ на сумму 3000 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, заявленные требования о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) период его работы в ООО «Нерча» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих