84RS0001-01-2022-000883-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

изучив материалы гражданского дела № 2-76/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке наследования задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06.12.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования в размере 102 752 рубля 30 копеек, в том числе, просроченные проценты - 13 881 рубль 67 копеек, просроченный основной долг - 88 870 рублей 63 копейки, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 255 рублей 05 копеек.

Как усматривается из материалов дела, слушание гражданского дела по вышеназванному иску было назначено судом на 30 июня 2023 года на 10-00 часов.

О времени и месте рассмотрения дела все стороны были надлежащим образом извещены, однако, в назначенную дату и время слушание дела не состоялось по причине того, что представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО3, действующая по доверенности и настаивающая на своём участии в судебном заседании, в назначенное время в зал суда не явилась, об уважительных причинах неявки суд извещен не был.

В связи с вышеизложенным, дело слушанием было перенесено на 12-00 часов 04 июля 2023 года. О новом времени и дате рассмотрения дела стороны также были надлежащим образом извещены.

Однако, к указанной дате и времени представитель истца повторно не явилась в суд на рассмотрение гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению, при этом, об уважительных причинах неявки суд не извещен, о рассмотрении дела в своё отсутствие представитель ПАО Сбербанк не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке наследования задолженности по кредиту и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд может по их ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев