Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору 1429817334 от 04.03.2021г. в размере 492364,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8123,65 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор.
Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
12.12.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.
В свою очередь истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен.
В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в ранее поданном заявлении ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, в виду признания ее заявления о признании банкротом обоснованным и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №А64-4186/2023.
Суд, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Пунктами 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Ввиду отсутствия в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, прямо предусматривающей оставление заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить по аналогии положения абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ.В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Судом установлено, что 29.06.2023г. Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о признании заявления ФИО1 банкротом обоснованным и введением в отношении нее процедуры реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона о банкротстве, суд не вправе продолжать рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности, и соответственно, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.Вместе с тем оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ПАО «Промсвязьбанк» возможности потребовать удовлетворения его требований в рамках дела о банкротстве.Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.Разъяснить ПАО «Промсвязьбанк» право на обращение с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности в рамках дела о банкротстве.Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья Е.В. Грязнева