Решение по делу № 2-3199/2025 от 26.05.2025

УИД №72RS0014-01-2025-001429-10

Дело №2-3199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

с участием истца и её представителя ФИО4, представителей ответчика – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ СН «Суходольное» о понуждении к предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику и просит обязать ответчика предоставить истцу за плату, размер которого установлен решением общего собрания членов ДНТ «Суходольное», заверенные в порядке, установленным статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии: договоры на предстоящий объем работ (услуг); счета-фактуры на предстоящие работы(услуги) для предварительной оплаты; платежные документы банка заказчика или кассовые приходные ордера исполнителя работ (услуг); акт выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем, - подтверждающих финансово-экономический расчёт по статье «Резервный фонд» на 2019 год на сумму резервного фонда в размере 1 006 252 рубля на основании заключенного договора; также просит взыскать 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является членов СНТ СН «Суходольное» и вправе просить предоставить ей вышеуказанный документы финансово-экономического обоснования взносов, а также иные предусмотренный законом документ.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, дали объяснения, указали, что срок исковой давности пропущен, представлены дополнительные документы.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и членов образованного на данной территории СНТСН «Суходольное», что подтверждается членской книжкой, распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з о предоставлении земельного участка. Истец также владеет жилым домом на указанном участке по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СНТСН «Суходольное», председателю СНТСН «Суходольное» ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности на ответчика председателя СНТСН «Суходольное» ФИО5 предоставить документы, постановлено иск ФИО1 удовлетворить частично, признать бездействие председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Суходольное» в предоставлении информации незаконным, обязать председателя Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Суходольное» предоставить ФИО1 за плату, установленной решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Суходольное», заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) копии финансово-экономических расчетов по статье «Резервный фонд» на 2019 год (в сумме 1006252,00 рублей), в удовлетворении остальной части иска отказать.

В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Вопреки доводам ответчика общий трехлетний срок исковой давности не пропущен, поскольку именно после исполнения решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 11.12.2020 по гражданскому делу №, возбуждения исполнительного производства и его окончания ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления, истец полагал свое право на получение заявленных в настоящем иске документов нарушенным.

Тем не менее, в ходе исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцу предоставлен «Финансово-экономический расчет по статье «Резервный фонд» на 2019…», согласно которому СНТСН «Суходольное» сообщает об определении приходно-расходной сметы на 2019 г из расчета 900 рублей за одну сотку на общую сумму 9180000 рублей, которая представлена на утверждение общего собрания, смета доходов и расходов на 2019 год утверждена общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, в расходной части сметы (п.10) предусмотрен «Резервный фонд» в сумме 1 066 252 рублей. Данный «Резервный фонд» предусмотрен на случай увеличения затрат на вывоз ТБО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказано 125 контейнеров по 8000 рублей (1000000 рублей), а также оплачено 6252 рублей за вывоз мешков на грузовой машине в субботник, который проведен ДД.ММ.ГГГГ.

По объяснениям истца данный расчет её не устроил, в настоящем иске заявлено о предоставлении документов, послуживших основанием для данного расчета: договоры на предстоящий объем работ (услуг); счета-фактуры на предстоящие работы (услуги) для предварительной оплаты; платежные документы банка заказчика или кассовые приходные ордера исполнителя работ (услуг); акт выполненных работ, подписанный заказчиком и исполнителем.

Вместе с тем, финансово-экономическое обоснование представлено истцу в ходе исполнения вышеуказанного решения суда. Тогда как в силу нижеследующего не являются документами экономического обоснования заявленные в иске: договоры на предстоящий объем работ (услуг); счета-фактуры на предстоящие работы (услуги) для предварительной оплаты; платежные документы банка заказчика или кассовые приходные ордера исполнителя работ (услуг); акты выполненных работ, подписанные заказчиком и исполнителем.

Часть документов (договоры и акты к ним) являются письменными сделками – юридическими документами; вторая часть документов (счета-фактуры) являются первичными учётными документами в силу ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»; другая часть документов (платежные документы банка) являются расчётно-платёжными документами в силу Положение Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (ранее - Положение Банка России от 19.06.2012 №383-П), остальная часть документов (РКО и ПКО) относятся к кассовым документам в силу Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» и иными.

По убеждению суда истец ошибочно отождествляет экономические документы (обоснование с расчётом), кассовые, финансовые и юридические документы.

В силу п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Несмотря на то, что бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества не являлась обоснованием взносов, о которых указано истцом в иске, приказом от 16.01.2025 №1 создана экспертная комиссия, составлен акт №1 от 18.01.2025 об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения счета №60, №51, №50, №71; договоры с поставщиками и прочие.

Тот факт, что бухгалтерская отчетность хранится бессрочно (годовая) никем не оспаривается, однако сама бухгалтерская отчетность СНТСН «Суходольное» истребована в материалы настоящего дела, составлялась и сдавалась в ФНС России в электронном виде, как указано ранее не является в принципе финансово-экономическим обоснованием, в просительной части иска не заявлена, предметом спора не является.

Согласно ч.8 ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Фактические обстоятельства указывают на то, что размер членских взносов из расчёта 900 рублей за одну сотку, а также с учётом «Резервного фонда» никем не оспорен, в принципе не является предметом судебного рассмотрения, смета расходов СНТСН «Суходальное» на 2019 год утверждена, по данной смете товарищество функционировало в 2019 году, то есть более чем пять лет назад, обслуживало внутренние потребности.

Кроме того, суд также полагает, что истец ошибочно отождествляет деятельность ревизионной комиссии с документами, которые могут быть предоставлены членам товарищества. В настоящий момент проверка финансово-экономической деятельность в полномочия истца не входит, членом ревизионной комиссии она не является.

Учитывая, что в силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч.1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, однако материалами дела не подтверждается, что действиями (бездействием) ответчика нарушено какое-либо право истца, самим истцом нарушенное право не доказано, так как отсутствует само право истца на истребование кассовой, финансовой (за исключением отчетности) и юридической документации членом товарищества, не являющимся ревизором или аудитором Общества и при осуществлении им свои полномочий.

Таким образом, суд признает безосновательными и не подлежащими удовлетворению рассматриваемые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ СН «Суходольное» о понуждении к предоставлению документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме будет составлено 26 мая 2025 года.

<данные изъяты>