Решение по делу № 02-997/2023 от 16.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД 77RS0023-02-2022-017036-19

Дело №02-997/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму государственной пошлины, в обоснование которых указала, что 15.10.2021 истец по ошибке перевела на карту ответчика адрес Банк» в размере сумма, что подтверждается справкой адрес Банк». Каких-либо финансовых обязательств перед получателем денежных средств истец не имела. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма На основании определения Савеловского районного суда от 05.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика адрес Банк» надлежащим ответчиком по делу фио

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, в том числе по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что денежные средства в размере сумма ответчик получил от истца в счет исполнения устного договора купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты) Bitcoin, заключенного через сервис «Total Coin», по которому сам ответчик, в свою очередь, предоставил определенный договором объем криптовалюты, в подтверждение чего ответчиком были представлены соответствующие документы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец осуществила перевод денежных средств на в размере сумма на карту ответчика, что подтверждается историей операций по карте истца за 15.10.2021.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что он продал истцу криптовалюту - биткоины.

Согласно представленным стороной ответчика скриншотам с сайта web.totalcoin.io следует, что пользователь pastClerkCarol (покупатель, истец) совершил перевод денежных средств по предоставленным ответчиком реквизитам банковской карты №4377723747549172 адрес Банк» в размере сумма

Указанное подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенным 14.06.2023 врио нотариуса Красногорского нотариального округа адрес фио, согласно которому 15.10.2021 поступил перевод в размере сумма от фио, 20:13 BTC 0,02194508 BTC 95900 RUB Продажа за RUB Продажа.Выполнен».

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Как указывает ответчик ФИО2, он приобрел спорные денежные средства в качестве платы за проданную им криптовалюту в процессе совершения сделки купли-продажи криптовалюты.

Согласно ч.9 ст.4 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Банк России вправе определить признаки цифровых финансовых активов, приобретение которых может осуществляться только лицом, являющимся квалифицированным инвестором, и (или) признаки цифровых финансовых активов, приобретение которых лицом, не являющимся квалифицированным инвестором, может осуществляться только в пределах установленной Банком России суммы денежных средств, передаваемых в их оплату, и (или) совокупной стоимости иных цифровых финансовых активов, передаваемых в качестве встречного предоставления.

Согласно абз.1 Указанию Банка России от 25.11.2020 N 5635-У "О признаках цифровых финансовых активов, приобретение которых может осуществляться только лицом, являющимся квалифицированным инвестором, о признаках цифровых финансовых активов, приобретение которых лицом, не являющимся квалифицированным инвестором, может осуществляться только в пределах установленной Банком России суммы денежных средств, передаваемых в их оплату, и совокупной стоимости иных цифровых финансовых активов, передаваемых в качестве встречного предоставления, об указанных сумме денежных средств и совокупной стоимости цифровых финансовых активов" только лица, являющиеся квалифицированными инвесторами, могут приобретать цифровые финансовые активы, соответствующие следующим признакам.

1.1. Выпущены в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом.

1.2. Удостоверяют возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, приобретение которых может быть осуществлено исключительно лицами, являющимися квалифицированными инвесторами, или право требовать передачи указанных ценных бумаг.

1.3. В решении о выпуске цифровых финансовых активов, включающих денежные требования, не указан срок, в течение которого лицо, выпускающее цифровые финансовые активы, обязано полностью исполнить обязательство, денежное требование по которому включено в цифровые финансовые активы.

1.4. Право на получение выплат по цифровым финансовым активам, включающим денежные требования, поставлено в зависимость от наступления, ненаступления или изменения значений показателей и обстоятельств, предусмотренных абзацем вторым подпункта 23 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 17, ст. 1918) (далее - Федеральный закон от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ).

1.5. Размер выплат по цифровым финансовым активам, включающим денежные требования, поставлен в зависимость от наступления, ненаступления или изменения значений показателей и обстоятельств, предусмотренных абзацем вторым подпункта 23 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ, за исключением:

цифровых финансовых активов, размер выплат по которым равен стоимости акций, включенных в котировальный список первого (высшего) уровня одной или нескольких из российских бирж (далее - Акции), или стоимости Акций и размеру дивидендов по ним;

цифровых финансовых активов, соответствующих признаку, указанному в подпункте 2.4 пункта 2 настоящего Указания.

Стоимость Акций для целей абзаца второго настоящего подпункта и подпункта 2.6 пункта 2 настоящего Указания определяется в соответствии с решением о выпуске цифровых финансовых активов по итогам торгового дня, предшествующего дате погашения цифрового финансового актива (в случае если обязательства, права по которым включены в цифровые финансовые активы, исполняются по истечении определенного в решении о выпуске указанных цифровых финансовых активов срока), или дате предъявления требования об исполнении обязательств, права по которым включены в цифровые финансовые активы (в случае, если обязательства, права по которым включены в цифровые финансовые активы, в соответствии с решением о выпуске указанных цифровых финансовых активов исполняются по требованию их обладателей).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод стороны ответчика о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи криптовалюты признается судом несостоятельным, поскольку ответчиком в материалы дела не представлен договор купли-продажи криптовалюты между ФИО1 и ФИО2, или договор поручения, по которому ФИО1 поручает ФИО2 приобрести для нее криптовалюту у другого лица, в том числе, заключенного путем переписки сторон. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что приобретенная ФИО2 криптовалюта в размере 0,02194508 BTC за сумма поступила в собственность ФИО1, и что последняя может распоряжаться ею.

Суд учитывает, что со слов ответчика занимается продажей криптовалют, между тем в соответствии с вышеприведенными законодательными положениями и Указаний Центрального Банка, приобретение криптовалюты, выпущенной в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, может осуществляться только лицом, являющимся квалифицированным инвестором, тогда как суду не представлено доказательств, что истец являлась квалифицированным инвестором.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения высших судебных инстанций, а также кассационное определение Второго кассационного суда от 26.05.2022 по делу № 88-11775/2022.

Кроме того, из материалов дела, а также из представленных стороной ответчика доказательств не усматривается, что пользователь pastClerkCarol - это именно истец ФИО1, а не иное лицо.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен договор-купли-продажи криптовалюты, а также не представлено доказательств того, что истец ФИО1, перечислив денежные средства на карту ФИО2, получила в свою собственность криптовалюту на сумму сумма и может распоряжаться ею, суд приходит к выводу о том, что ответчик за счет истца неосновательно обогатился на сумму сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года

Судья фио