Дело № 2-2272/2023
УИД 79RS0002-01-2023-003138-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием истца и ее представителя ФИО1, ФИО2
ответчика ФИО3
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что в 1981 году ее отцу ФИО5 и членам его семьи ФИО6 (мать), ФИО4 (брат), ФИО7 (ФИО1) выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 1981 года она зарегистрирована, а с 30.12.1996 постоянно проживает в спорном жилом помещении. ФИО6 с 10.02.2004 снята с регистрационного учета по указанному адресу жилого помещения. Ответчик с 09.09.2008 снят с регистрационного учета по указанному адресу. Однако в настоящее время ответчик в добровольном порядке отказывается дать согласие на приватизацию спорного жилого помещения.
Просила суд: Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: ЕАО, <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» и Областное государственное бюджетное учреждение «Облкадастр».
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы и требования иска поддержали. Суду пояснил, что ФИО4 брат истца. Квартира предоставлялась родителям сторон. Истец проживала в квартире с детства. В 2008г. ответчик снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры, так как вновь вступил в брак и стал проживать с супругой. В спорной квартире нет вещей принадлежащих ответчику. В квартире проживает ФИО1 с мужем и детьми. Для приватизации квартиры необходимо согласие брата, либо решение суда. Ответчик отказался дать согласие на приватизацию.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в спорной квартире он не живет более 10 лет. Выехал в связи с вступлением в брак. Проживает в квартире супруги, совместно с ней и дочерью. Квартиру они купли в браке, но оформили на супругу. В спорной квартире нет его вещей, за квартиру он не платит. Ранее он участвовал в приватизации, так как был зарегистрирован в квартире тети, потом она умерла, а он приватизировал и продал квартиру.
В судебное заседание представители третьих лиц мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», ОГБУ «Облкадастр» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса считает, что признание иска необходимо принять, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес> находится в муниципальной собственности. В спорной квартире зарегистрированы ФИО1 с 1981г., ее дети ФИО8 и ФИО9
Из сведений ЕГРПН следует, что ответчик не имеет жилых помещений в собственности.
Ответчик 05.11.2002 приватизировал квартиру по адресу <адрес>.
Согласно материалов дела ФИО4 с 21.11.2022 зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик неоднократно вступал в брак. С 06.02.2015 состоит в браке в ФИО10, с которой имеют дочь ФИО3 14.06.2015г.р.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст.6 Закона).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд достоверных и допустимых доказательств, недобровольного выезда из спорного жилого помещения, исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг спорной квартиры, чинились ли ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
Учитывая состязательность процесса, суд принимает решение на основании доказательств собранных в судебном заседании.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в проживании в спорном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно избрал для себя иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи нанимателя он не является. Ответчик создал свою семью, вместе с супругой воспитывает ребенка, в спорной квартире не зарегистрирован. Проживает и зарегистрирован в квартире приобретенной в браке с супругой. Вещей принадлежащих ФИО4 в спорной квартире нет, он не пытался вселиться. У него утерян жилищно-правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении.
Следовательно, право пользования квартирой у ответчика утрачено, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4 (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 19.09.2023