Дело №

УИД 41RS0№-57

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2024 года в 20 часов 19 минут в районе дома № 5/1 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), двигаясь в жилой зоне, при возникновении опасности для движения в виде находящегося у левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства пешехода ФИО2, которого водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на указанного пешехода, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснил, что на участке дороги, по которому он двигался, производились ремонтные работы в связи с благоустройством. Он объезжал строительные материалы, принял влево и не успел уйти вправо после маневра, допустив наезд на двигавшегося навстречу слева пешехода. После произошедшего помогал потерпевшей, возил ее на работу и в поликлинику, возместил ей причиненный вред, выплатив определенную сумму денежных средств, о чем составили расписку, которую он представлять не желает. Просил о назначении наказания за содеянное в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что до произошедшего была знакома с ФИО1, он является ее соседом, знал ее отца. Она шла по участку, на котором осуществлялось благоустройство, спустилась с бордюра, когда автомобиль зацепил ее, почувствовала удар по ноге, в результате она упала. Сотрудников полиции и скорую вызвали очевидцы, сама бы она, возможно, их бы не стала вызывать. После произошедшего Шамота помогал ей в передвижении, возил при необходимости на автомобиле по делам, помогал с приобретением медицинских препаратов и изделий, выплатил денежную сумму в целях возмещения причиненного вреда, претензий к нему она не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шамоты в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

21 августа 2024 года должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 21 августа 2024 года в 20 часов 19 минут в районе дома № 5/1 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель Шамота, управляя автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на ФИО2, которая стояла в жилой зоне у левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения: закрытый перелом костей стопы справа под вопросом, ушиб пальцев стоны справа под вопросом (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих письменных объяснениях от 21 августа 2024 года ФИО1 указал, что 21 августа 2024 года около 20 часов 19 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, двигался со стороны дома № 8 по ул. Павлова в сторону дома № 5 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском. Проезжая участок дороги напротив дома № 5/1 по ул. ФИО4 увидел, как в его сторону со встречного направления шла девушка, держась при этом ближе к краю проезжей части. В этот момент он увидел, как данная девушка сделала шаг в сторону его машины во время движения, он не успел вывернуть руль, почувствовал слабый удар (толчок) левой частью переднего бампера. После произошедшего, немного проехав вперед, вышел из машины и увидел, что совершил наезд на пешехода. Через некоторое время на место приехал экипаж ДПС для разбирательства. Дополнительно пояснил, что за час до случившегося употребил алкоголь. Указал о раскаянии в содеянном, готовности понести наказание (л.д. 16).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2 от 21 августа 2024 года, в указанный день примерно в 20 часов 10 минут она гуляла со своей собакой, стояла на бордюре. В этот момент увидела, как в ее сторону двигалась машина и, сбив ее с ног, проехала по правой ноге. Люди, стоявшие рядом, вызвали скорую помощь и полицию для дальнейшего разбирательства. Затем ее увезли на скорой для рентгена и дальнейших процедур (л.д. 14).

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 21 августа 2024 года, в указанный день в 20 часов 19 минут, стоя на детской площадке, увидела, как автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер № двигался прямо со стороны ул. Павлова, д. 8 в сторону дома № 5 по ул. ФИО4. Гражданка ФИО2 стояла с собакой у края проезжей части. Указанный автомобиль наехал на ФИО2, залетев на бордюр. После чего она вызвала скорую помощь, подошла к пострадавшей и находилась с ней до приезда скорой помощи и сотрудников ГАИ. Указанный автомобиль после наезда проехал вперед около 15 метров, затем остановился, потому что ехавшая впереди машина перегородила ему путь (л.д. 15).

Согласно составленному с участием понятых и водителя ФИО1 протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в районе дома № 5/1 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском. На составленной схеме зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода, расположенное на проезжей части около бордюрного камня (л.д. 7-11, 42).

Согласно представленным в деле рапортам, 21 августа 2024 года в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступила информация о произошедшем наезде на пешехода и оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: автотравма, закрытый перелом костей стопы справа, ушиб пальцев стопы справа (л.д. 19, 21-22).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» 21 августа 2024 года зафиксировано оказание медицинской помощи ФИО2 в связи с автотравмой, диагноз: закрытый перелом костей правой стопы? ушиб пальцев правой стопы (л.д. 17).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от 21 ноября 2024 года № 1225 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 августа 2024 года в 20 часов 19 минут в районе дома № 5/1 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, у ФИО2 на основании изученных медицинских документов выявлены следующие повреждения: ушиб области правой стопы в виде отека стопы и голеностопного сустава, болезненных движений в пальцах стопы и ограничения функции ходьбы, вызвавшие кратковременное, не свыше трех недель расстройство здоровья и по данному критерию причинивший легкий вред здоровью (л.д. 37-38).

Согласно протоколу об административном правонарушении 41 ММ 024108 от 10 апреля 2025 года, ФИО1 21 августа 2024 года в 20 часов 19 минут в районе дома № 5/1 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, при возникновении опасности для движения в виде находящегося у левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства пешехода, которого водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом ознакомлен, возражений, замечаний по его содержанию не привел, выразил согласие с нарушением, копию протокола.

С указанным протоколом потерпевшая ФИО2 ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что 21 августа 2024 года в 20 часов 19 минут в районе дома № 5/1 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ он допустил наезд на пешехода ФИО2

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 37).

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, при рассмотрении дела такие доказательства также не представлены.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1», выданное 27 февраля 2015 года, сроком действия до 27 февраля 2025 года (л.д. 48).

В соответствии с пунктом 5 приложения 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года

При таких обстоятельствах срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО1, продлен на 3 года, то есть до 27 февраля 2028 года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, что подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2 при рассмотрении дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 51), в связи с чем обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующие о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить Шамоте административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков