Производство № 2-1627/2023
УИД 28RS0012-01-2022-000885-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГ к АМ о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначавшиеся на 08 августа 2023 года (был объявлен перерыв до 11 августа 2023 года) и 21 августа 2023 года, не явился истец КГ, о месте и времени слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела.
Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду истцом не было представлено, истец не просил суд рассмотреть предъявленное им исковое заявление к АМ о взыскании денежных средств, судебных расходов, в его отсутствие.
В судебные заседания также не явился ответчик АМ, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд полагает, что настоящее исковое заявление КГ к АМ о взыскании денежных средств, судебных расходов, при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление КГ к АМ о взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Данилов Е.А.