Решение по делу № 2-3635/2023 от 25.09.2023 - о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования.

УИД 61RS0013-01-2023-002799-76 Дело №2-3635/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ОСФР по Ростовской области, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Ростовской области к ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ФИО2 в УПФР г. Гуково представлена справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от 15.02.2012, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО2 с 15.02.2012 установлена <данные изъяты> вследствие <данные изъяты>.

ФИО2 с 26.03.2012 назначена трудовая пенсия по инвалидности и с 17.02.2012 ежемесячная денежная выплата.

Истец полагает, что указанные справка и выписка от 15.02.2012 получены ФИО2 без законных оснований. Согласно представленным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сведениям в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию ФИО2

На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности № от 15.02.2012 и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 15.02.2012, выданные бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО2, впервые <данные изъяты> с 15.02.2012 бессрочно.

Представитель истца ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в УПФР г. Гуково представлена справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от 15.02.2012, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО2 с 15.02.2012 установлена <данные изъяты> вследствие <данные изъяты>. ФИО2 с 26.03.2012 назначена трудовая пенсия по инвалидности и с 17.02.2012 ежемесячная денежная выплата.

Указанные выплаты прекращены на основании решения УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) с 01.12.2020.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд находит ходатайство представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из искового заявления и приобщенных к нему документов следует, что оспариваемые справка и выписка выданы ФИО2 15.02.2012.

11.08.2020 истцом в адрес ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направлен запрос № от 11.08.2020 на предмет проверки законности получения ответчиком ФИО2 справки МСЭ и выписки, на который получен ответ № от 09.09.2020, согласно которому, подтвердить законность и обоснованность выдачи справки в отношении ответчика ФИО2 не представляется возможным.

Из общедоступных сведений, размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1 ст.61 ГПК РФ) о привлечении к уголовной ответственности бывшего руководителя Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО1 выдавшего справку об инвалидности ФИО2, <данные изъяты>, следует, что уголовное дело в отношении ФИО3 на которое истец ссылается в обоснование своих требований, возбуждено в 2017 году, а первый приговор вынесен судом 23.07.2018.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) прекращена выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 с 01.12.2020.

Настоящее исковое заявление направлено в Гуковский городской суд Ростовской области 04.04.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента, когда истец узнал о незаконности установления ФИО2 <данные изъяты>.

Истец является профессиональным участником финансового рынка и обеспечивает от имени Российской Федерации контроль за расходованием средств по выплатам пенсий и иных социальных выплат, включая и выплаты, обусловленные инвалидностью. Однако с момента возбуждения указанного уголовного дела истец не предпринял адекватных и своевременных мер к проверке обоснованности начисления и выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты лицам, которым справки об инвалидности выдавались за подписью бывшего руководителя Бюро №30 ФИО4 Указанное бездействие свидетельствует о наличии со стороны истца злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ) и обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОСФР по Ростовской области к ФИО2, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29.09.2023.

Судья Д.В. Степанов