Дело № 5-9/2025

УИД 67RS0027-01-2025-000035-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года город Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Тишкин Р.Н. (<...>), при секретаре Костенковой Д.В., с участием 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>),

установил:

<дата> в <данные изъяты> на <адрес> водитель 6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Действия 1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании 6 вину не признала, пояснила, что ДТП произошло не по ее вине.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <дата> № <номер>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кроме того в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается её объяснениями, а также письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> в <данные изъяты> на <адрес> водитель 6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил вред здоровью (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д13-16); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17-18); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от <дата> (л.д.20); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.21); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому 6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.1 КоАП РФ (л.д.22); объяснением Потерпевший №1 (л.д.25); рапортом инспектора АЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» (л.д.30); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» от <дата> (л.д.32), рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Рославльский» (л.д.35); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» от <дата> (л.д.38); сообщением о происшествии ДТП (л.д.41); постановлением о направлении материалов проверки в МО МВД России «Рославльский» по территориальности для проведения проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (л.д.43); заключением эксперта № <номер> в отношении 1 (л.д.55-56); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.57).

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, у Потерпевший №1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, закрытые переломы 6, 7, 8 левых ребер по аксилярным линиям (без достаточных объективных данных за повреждение левого легкого). Данные повреждения образовались незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью (возможно <дата> в дневное время), в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части салона и кузова автомобиля в условиях ДТП. Данные повреждения имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценки в совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья продолжите6льностью свыше 21 дня, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.59-60).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Заключение эксперта № <номер> от <дата> является подробным, со ссылками на медицинскую документацию, и принимается судом во внимание как надлежащее доказательство.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях 1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в ее действиях, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит вину 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку телесные повреждения, полученные потерпевшим, находятся в причинно-следственной связи с нарушением 4 п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, которое и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Доводы 1 о том, что отсутствовал сам факт дорожно-транспортного происшествия, опровергаются достаточной совокупностью доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях 1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение 1 требований п.1.5, п.10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами, указанные травмы он получил как пассажир автомобиля, участвовавшего в ДТП, имевшего место <дата> в дневное время.

Санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий к 1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит возможным в качестве административного наказания назначить административный штраф в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать 1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УИН 18810467250180000156

УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский»)

КПП 672501001, ИНН <***>

ОКТМО 66636101001, р/с <***> в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск

БИК 016614901, кор./сч. 40102810445370000055.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Тишкин