Дело № 5-77/2023

18RS0021-01-2023-001781-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртская Республика 26 августа 2023 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Мартынова И.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 25 августа 2023 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 25 августа 2023 года в 15 час. 54 мин. ФИО1 находясь в 15 метрах южнее от гаража №*** ГСК «Новый», расположенного по <данные изъяты>, при попытке сбыта наркотических средств, на требование сотрудников полиции проследовать к служебного автомобилю, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что шел по дороге, сотрудник свистнул, он оглянулся, у него просили закурить. Не успел он пройти двух метров, как его скрутили, заломали руки, опрокинули на землю. Затем была попытка показать удостоверение, но он его так и не увидел. Размахивать руками и ногами не мог, так как его скрутили. Он пытался вырваться и убежать от них, не ждать же ему когда его изобьют.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении №*** от 25 августа 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения; рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский» от 25 августа 2023 года А.Т.А. подтверждающими вышеизложенные обстоятельства; объяснением ФИО1 от 25 августа 2023 года, который отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; протоколом места осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года; а также иными материалами дела исследованными судом.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции не представились, в связи, с чем он пытался вырваться и убежать, опровергаются рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский» А.Т.А. из которого следует, что ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение и предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел для дальнейшего разбирательства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наказание подлежит назначению в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не позволит достичь целей административного наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок наказания с 26 августа 2023 года с 13 часов 00 минут, с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания начиная с 25 августа 2023 года 21 часов 10 минут по 26 августа 2023 года 11 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Мартынова

.