Дело № 2-1534/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2007г. в сумме 63902,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 02.07.2007г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 150500 руб. под 11,99% годовых сроком на 1828 дней, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 04.04.2011г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63902,35 руб. не позднее 03.05.2011г., однако данное требование не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что на заявление ФИО1 и анкеты к заявлению от 02.07.2007г., условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» 02.07.2007г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150500 руб. под 11,99% годовых на 1828 дней.

Исходя из графика платежей следует, что кредит должен погашаться аннуитетными платежами в размере 4840 руб. 03 числа каждого месяца; последний платеж должен быть осуществлен 03.07.2012г.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

03.04.2011г. банк выставил должнику заключительное требование счет, согласно которому предложил ответчику погасить задолженность по кредитному договору в размере 63902,35 руб. в срок до 03.05.2011г.

Вместе с тем в письменных возражениях ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Так, статьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=229E76B9A7EB026C8F09BDC4329844051F5DF0D99E742498034D760DE8B13DAC3F84FC9722E42E37X1o4M" 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=229E76B9A7EB026C8F09BDC4329844051F5DF0D99E742498034D760DE8B13DAC3F84FC9322XEoCM" 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключительное требование, содержащее информацию о сумме задолженности в размере 63902,35 руб. и сроке ее погашения - до 03.05.2011г., ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд с учетом положений вышеуказанных норм права приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям необходимо исчислять с 03.05.2011г. - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного требования, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек 02 мая 2014г., при этом исковое заявление посредством почты в адрес суда было направлено истцом 30 ноября 2024г., т.е. за пределами срока исковой давности, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности также за пределами срока исковой давности – в мае 2024г.

При таком положении суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининским районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1534/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 30RS0002-01-2024-010530-82.

Решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Захаревич