Дело № 2-72/2023
УИД 32RS0028-01-2022-001441-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Сухарьковой Е.В.,
при секретаре Мелеховой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приходятся родными детьми ответчику ФИО3, однако в свидетельствах о рождении фамилия их матери указана по-разному и не соответствует фамилии матери, указанной в ее паспорте. В настоящее время после оформления договора дарения жилого дома в пользу каждого из истцов от их матери, возникла необходимость в подтверждении их родства с дарителем. Просят признать, что ФИО3, <данные изъяты>, является матерью ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, письменно ходатайствовали о рассмотрении исковых требований в их отсутствие, иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признаёт, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, ходатайств об отложении дела не заявлял.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что, согласно паспорту серии № ответчик родилась <данные изъяты>, при этом ее фамилия указана «Силивоненко».
Согласно свидетельству о рождении серии № и записи акта о рождении № от 27 сентября 1967 г. родителями истца ФИО1, <данные изъяты>, указаны ФИО4 – отец, и ФИО3 – мать.
Из свидетельства о заключении брака следует, что до брака фамилия истца ФИО2 была «Селивоненко».
Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении № от 24 мая 1966 г. родителями истца ФИО5 (Селивоненко) – указаны ФИО4 – отец, и ФИО3 – мать.
Кроме этого в судебном заседании установлено, что 06 ноября 2021 года ФИО3 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка № подарила своим детям ФИО2 и ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, несмотря на разность в написании фамилии ответчика и матери в свидетельствах о рождении истцов, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 является матерью истцов ФИО1 и ФИО2
Согласно заявлению, поступившему в суд, ответчик ФИО3 признала иск.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании родственных отношений удовлетворить.
Признать, что ФИО3, <данные изъяты> является матерью ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сухарькова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 г.