Дело №
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
Установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 212 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ0145749188, владельца транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный номер <***>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia, государственный регистрационный номер <***>. Виновником ДТП явился ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Renault, государственный регистрационный номер <***>, который скрылся с места ДТП.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 212 600 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в указанном размере в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО, полис ХХХ0145749188, владельца транспортного средства марки Renault, государственный регистрационный номер <***>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia, государственный регистрационный номер <***>. Виновником ДТП явился ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Renault, государственный регистрационный номер <***>, который скрылся с места ДТП.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 212 600 рублей.
Таким образом, размер ущерба истца составляет 212600 руб.
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя ФИО1, который скрылся с места ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 212600 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5326 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 212600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5326 руб., а всего взыскать 217926 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П.Брижевская