Дело № 5-653/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 07 июня 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ходатайств и отвода судье не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> (вблизи ул. Слепнева, д. 12) г. Гатчина Ленинградской области управляя транспортным средством автомобилем марки «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ему же, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ, Правил), а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Ч.А., которая переходила нерегулируемый пешеходный переход слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на неё наезд, повлекший причинение пешеходу Ч.А. средней степени тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № ж-22, оконченному ДД.ММ.ГГГГ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО3 МСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и пояснил, что управляя собственным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес> в темное время суток сбил на нерегулируемом пешеходном переходе женщину пешехода, которая внезапно вышла из-за проезжающей встречной машины. После чего остановился, помог ей встать, посадил в свою машину и вызвал скорую помощь через номер 112, которая отвезла потерпевшую в больницу, приехавшие по сообщению сотрудники ГИБДД оформили ДТП. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как данное наказание лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность от которой зависит его доход.

Потерпевшая Ч.А. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7:40 утра шла на работу, в районе кольцевого движения микрорайона «Аэродром» г. Гатчины переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, соблюдая правила перехода, внезапно почувствовала удар и упала. Водитель сбившей её машины вышел, помог ей подняться, посадил в свою машину и вызвал скорую помощь через номер 112. После чего она, дав объяснения сотрудникам ДПС, уехала в ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь. В ходе лечения перенесла операцию, но из-за полученных повреждений была вынуждена уволиться с работы. В будущем намерена обратиться за возмещением причиненного вреда.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Ч.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <данные изъяты> административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <данные изъяты> осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <данные изъяты> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточкой учета транспортного средства «ЛАДА GAB110 LADA XRAY» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтверждает события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, и аналогичными пояснениями, данными в суде;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем сообщении от ФИО1 о ДТП в г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ с одним пострадавшим – женщиной, сбитой автомобилем ЛАДА с г.р.з. <данные изъяты> на пешеходном переходе;

- телефонограммой Гатчинской КМБ № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в больницу машиной скорой медицинской помощи пешехода с места ДТП Ч.А., с диагнозом: закрытый перелом наружного мыщелка правой б/берцовой кости без смещения;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ и аналогичными её пояснениями, данными в суде;

- актом судебно-медицинского обследования № в отношении Ч.А., произведенного в ГКУЗ ЛО БСМЭ с 10-10 27.01.20221 по 10-20 ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.А.;

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании содержательного анализа акта судебно-медицинского обследования №, проведенного в Гатчинском СМЭ ГКУЗЛО государственным СМЭ К.Е. в отношении Ч.А., у Ч.А. имелось повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которое связано с длительным расстройством здоровья, расценивающееся как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести;

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, совершенными в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением потерпевшей Ч.А. вреда здоровью средней тяжести, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность ФИО1, в качестве которого суд учитывает признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в качестве которого суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

счет получателя 03100643000000014500

Наименование банка получателя - Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 014106101 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 41618101 УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-653/2022, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.