Дело № 2-4359/2023 21 июля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2023-002946-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО4 ..... о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2022г. умер ФИО5, являвшийся мужем истца и отцом для ответчиков.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля ..... (.....), 2011 г.в., VIN ..... государственный регистрационный знак .....
Данный автомобиль приобретен в браке, в связи с чем истцу, как супруге, принадлежит 1/2 доли в праве на данный автомобиль.
Помимо истца, к нотариусу за принятием наследства обратились ответчики.
Наследственное имущество является неделимым, автомобиль находится на улице и теряет свою рыночную стоимость, доли ответчиков в имуществе являются незначительными и они не имеют существенного интереса в его использовании, поскольку живут в разных городах.
После смерти наследодателя истец погасила кредитную задолженность умершего в ПАО «Сбербанк России» в размере 52865 руб. 47 коп.
На основании изложенного, просила признать за ней право единоличной собственности на указанный автомобиль с выплатой ответчикам по 26125 руб., пропорционально размеру доли каждому, а также взыскать с ответчиков по 13216 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности наследодателя.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Ответчики признали исковые требования в полном объеме (л.д. 53,55).
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.03.2022г. умер ФИО5, являвшейся мужем истца и отцом для ответчиков.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля .....), 2011 г.в., VIN ....., государственный регистрационный знак .....
Данный автомобиль приобретен в браке, в связи с чем истцу, как супруге, принадлежит 1/2 доли в праве на данный автомобиль.
Помимо истца, к нотариусу за принятием наследства обратились ответчики.
Наследственное имущество является неделимым, автомобиль находится на улице и теряет свою рыночную стоимость, доли ответчиков в имуществе являются незначительными и они не имеют существенного интереса в его использовании, поскольку живут в разных городах.
После смерти наследодателя истец погасила кредитную задолженность умершего в ПАО «Сбербанк России» в размере 52865 руб. 47 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО4 ..... о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Признать единоличное право собственности ФИО1 ..... (паспорт .....) на автомобиль .....), 2011 г.в., VIN ....., государственный регистрационный знак .....
Взыскать с ФИО1 ..... (паспорт .....) в пользу ФИО1 ..... (СНИЛС .....) рыночную стоимость 1/8 доли в праве на автомобиль .....), 2011 г.в., VIN ..... государственный регистрационный знак ....., в размере 26125 (двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) руб.
Взыскать с ФИО1 ..... (паспорт .....) в пользу ФИО4 ..... (паспорт .....) рыночную стоимость 1/8 доли в праве на автомобиль .....), 2011 г.в., VIN ....., государственный регистрационный знак ....., в размере 26125 (двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) руб.
Взыскать с ФИО1 ..... (СНИЛС .....) в пользу ФИО1 ..... (паспорт .....) денежные средства в размере 13216 (тринадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности наследодателя.
Взыскать с ФИО4 ..... (паспорт .....) в пользу ФИО1 ..... (паспорт .....) денежные средства в размере 13216 (тринадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности наследодателя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.