Дело № 2-3233/2023 11 октября 2023 г.

29RS0018-01-2023-004176-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

с участием помощника прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой № расположенной в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик законных прав проживать в спорной квартире не имеет, вещей его в квартире нет, оплату за жилое помещение ответчик не производит.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В Октябрьский районный суд г. Архангельска поступило заявление от ФИО2 о полном признании исковых требований. Последствия признания иска ФИО2 понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признания иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчик желает добровольно отказаться от права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>, однако, не может реализовать указанное право самостоятельно, поскольку находится в СИЗО, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, не мотивируя решение суда.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Учитывая, что ответчик иск признает, на данный момент находится в СИЗО, в связи с чем не мог самостоятельно сняться с регистрационного учета, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Поздеева