УИД 39RS0001-01-2022-003689-31

Дело № 2-3935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ей было отказано по причине того, что срок назначения пенсии повышается на 3 года от дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости. Считает данный отказ незаконным, поскольку решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 г. ее исковые требования к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области были удовлетворены частично. На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области возложена обязанность назначить ей досрочную пенсию на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 апреля 2020 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июня 2021 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 г. отменено в части удовлетворения ее исковых требований к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, вынесено в этой части новое решение, которым данные исковые требования оставлены без удовлетворения. В апелляционном определении указано, что поскольку необходимый стаж истцом выработан только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно пенсия может быть назначена на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ранее 20 июля 2021 г. В связи с этим просит признать незаконным решение ответчика от 18 августа 2021 г. об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с 20 июля 2021 г.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием у нее 30 лет лечебной деятельности.

Решением Управления установления пенсий № истцу было отказано в назначении пенсии – срок назначения пенсии повышается на 3 года от дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

О данном решении ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из письма Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочную страховую пенсию может быть реализовано не ранее чем через 3 года после даты вступления в силу апелляционного определения Калининградского областного суда, которым изменено решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 г., и принято новое решение, то есть не ранее 1 июля 2024 г.

Не согласившись с таким решением ответчика, ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, при этом доводы истца заслуживают внимания.

Так, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе определением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Признано незаконным решение Управления ПФР в городе Калининграде (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости.

На Управление Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды ее работы в Краснодонской центральной городской больнице <адрес> в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении;

- в Краснодонской центральной городской больнице <адрес> в должности медицинской сестры палатной анестезиологии и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе курсы повышения квалификации (оплачиваемые) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев);

- курсы повышения квалификации (оплачиваемые) со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<адрес> больница» <адрес> в должности медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации – в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) и назначить ФИО1 досрочную пенсию на основании пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июня 2021 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 г. отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, вынесено в этой части новое решение, которым данные исковые требования оставлены без удовлетворения. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что необходимый стаж истцом выработан только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем пенсия ей на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена не ранее 20 июля 2021 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 июня 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В иске ФИО1 просит признать право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно письменному заявлению, ФИО1 повторно обратилась за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, необходимый стаж истцом выработан по состоянию на 20 января 2020 г. и пенсия ей на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена не ранее ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на момент повторного обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на установление досрочной страховой пенсии, то у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации оснований для отказа в назначении истцу такой пенсии не имелось. Она имела право на назначение такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки ответчика на необходимость исчисления срока для назначения пенсии со дня вступления апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд находит несостоятельными, поскольку противоречит требованиям закона, так как законодатель связывает назначение пенсии с возникшим правом, а не датой вступления решения суда в законную силу.

Правовых оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку право на пенсию у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ и могло быть ею реализовано путем подачи в пенсионный орган заявления после возникновения права на пенсию или не более одного месяца ранее его возникновения, такое заявление, датированное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует.

При таком положении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области об отказе ФИО1 в установлении пенсии и возложении на Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения за ней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Истцом в ходе рассмотрения дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт серия № № к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН № о назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН №) № об отказе ФИО1 паспорт серия № в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН № назначить ФИО1 паспорт серия № № досрочную страховую пенсию на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 августа 2021 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ИНН №) в пользу ФИО1 паспорт серия № № расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 г.

Судья Н.В. Паршукова