Дело № 2-57/2025

УИД № 81RS0002-01-2025-000080-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года село Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием представителя истца прокурора ФИО3,

представителя ответчика МБУК «Кочевский Центр развития культуры» ФИО2,

представителя третьего лица администрации Кочевского муниципального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кочевского района Пермского края к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кочевский центр развития культуры» о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической безопасности,

установил:

Прокуратура Кочевского района Пермского края обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кочевский центр развития культуры» о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической безопасности.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведённой прокуратурой Кочевского района Пермского края соблюдения законодательства об обеспечении безопасного пребывания на объектах культуры–зданиях Муниципального бюджетного учреждения культуры «Кочевский центр развития культуры» были выявлены нарушения действующего законодательства. В здании МБУК «Кочевский ЦРК», расположенный по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения требований антитеррористической защищенности:

- отсутствует система экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушен подп. «з» п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Требований);

- охрана объекта (территории) 2 категории опасности не обеспечена сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии российской Федерации), чем нарушен п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику внесено представление об устранении нарушения федерального законодательства об антитеррористической безопасности, соответствии с требованиями которого необходимо было принять конкретные и исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений законодательства, в том числе организовать охрану сотрудниками (работниками) частных охранных организаций; установить системы тревожной сигнализации с возможностью передачи сигнала тревоги в Росгвардию системы экстренного оповещения лиц о потенциальной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

На основании изложенного просит, возложить на МБУК «Кочевский ЦРК» обязанность выполнить мероприятия по антитеррористической безопасности в здании Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>: оборудовать системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «з» п. 25 Требований, к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; организовать физическую охрану сотрудниками частной охранной организации, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с п. 26 Требований антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что длительное время начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не устраняет нарушения в области мероприятий по антитеррористической безопасности, несмотря на неоднократные представления прокурора. просит возложить на Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Кочевский центр развития культуры» обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической безопасности обязанность в здании Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>: оборудовать системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «з» п. 25 Требований, к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; организовать физическую охрану сотрудниками частной охранной организации, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с п. 26 Требований антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика МБУК «Кочевский ЦРК» и.о. директора ФИО4 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Дополнила, что ответчик не бездействует, систематически направляет запросы на предоставление денежных средств учредителю Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края.

Представитель третьего лица администрации Кочевского муниципального округа Пермского края по доверенности ФИО5 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключен контракт на разработку проекта по капитальному ремонту здания Дома культуры. В ДД.ММ.ГГГГ году будет произведен ремонт, куда входит оборудование здания системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Денежные средства на организацию физической охраны сотрудниками частной охранной организации, имеющей соответствующую лицензию, заложены в бюджете Кочевского муниципального округа на ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель, первый заместитель главы администрации Кочевского муниципального округа Пермского края по доверенности ФИО6 дал пояснения, аналогичные пояснениям представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, третьего лица и свидетеля исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, и учитывая, что признание ответчиком иска, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком иска суд не находит.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск удовлетворен в полном объёме, соответственно все вышеуказанные расходы, признанные судом обоснованными и подтвержденными, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Кочевского района Пермского края к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кочевский центр развития культуры» о возложении обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической безопасности, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Кочевский центр развития культуры» обязанности выполнить мероприятия по антитеррористической безопасности обязанность в здании Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>: оборудовать системами экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с подп. «з» п. 25 Требований, к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; организовать физическую охрану сотрудниками частной охранной организации, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с п.26 Требований антитеррористической защищенности объектов в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.В. Шилоносова