Дело № 2-801/2022

УИД 33RS0018-01-2022-003316-45

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 15 декабря 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 30 июня 2022 год ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Отмечает, что в связи с указанными обстоятельствами истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности, ухудшении самочувствия. В качестве правового обоснования ссылается на положения ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, ст.ст. 150,151, 152, 1101 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 17 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Дополнительно указал, что до настоящего времени ответчик не выразил в его адрес извинений, в содеянном не раскаялся, ущерб, понесенный им своим поведением ему не возместил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что с истцом с 19 ноября 2021 года у него сложились неприязненные отношения, поскольку он стал к нему придираться без каких-либо причин, а именно фотографировать его и автомобиль, на котором работает, без его согласия, а также писать на него заявления в правоохранительные органы. ФИО1 в его адрес пишет оскорбительные выражения в социальных сетях, но сразу же их удаляет, поэтому он не успевает их сохранить. Он не обращался по этому поводу в правоохранительные органы, просто хочет, чтобы истец от него отстал. 15 апреля 2022 года ФИО1 приходил к его временному работодателю в офис с жалобами на него. Ответчику это не понравилось, поэтому в это же день, около 16.00, находясь у себя дома по адресу: ..., ФИО2 позвонил ФИО1 со своего телефона. После того, как ФИО1 не взял трубку, ФИО2 со злости направил ему со своего сотового телефона СМС-сообщение, которое по мнению, ответчика, не является оскорбительным, а используемое в нем слово «...», воспринятое истцом оскорбительным, использовал для связки в поставленном вопросе. Используя данную фразу, умысла кого-либо оскорбить, у ответчика не было. Данное слово ругательным и оскорбительным ответчик не считает. Никакого второго «скрытого» смысла ответчик не закладывал в данную фразу.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Материалами дела установлено, что 30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оскорбление) с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года.

В постановлении мирового суда указано, что 08 июня 2022 года заместителем прокурора Судогодского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в том, что 15 апреля 2022 года, в период времени с 16.00 часов до 16.20 часов по адресу: ... ФИО2 со своего сотового телефона (абонентский ...) направил ФИО1 СМС –сообщение на абонентский номер последнего ... с оскорбительным выражением – «...», которое потерпевший ФИО1 считает обидным для себя, оскорбительным, поскольку оно унижает его честь и достоинство.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, постановлением мирового суда, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО2 в совершении оскорбления ФИО1, путем направления текстового смс-сообщения, носящего оскорбительный характер, на телефонный номер потерпевшего.

Факт оскорбления ответчиком истца с использованием непристойного, неприличного слова нашел свое подтверждение в судебном заседании, что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статей 150, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что написанное им в смс-сообщении выражение «...» не является оскорбительным, суд считает необоснованными, поскольку в русский язык слово "..." пришло из уголовного жаргона, является неприличным. Произнесенное взрослым человеком, данное выражение имеет эмоционально экспрессивную окраску, в жаргонном слэнге указанный суффикс имеет отрицательное оскорбительное значение. Данное слово указывает на желание подчеркнуть пренебрежительность к человеку, которого так назвали, с приданием этому высказыванию ярко выраженного, уничижительного смысла, что в свою очередь расценивается как оскорбление.

Доводы ответчика о том, что он за оскорбление понес наказание в виде административной ответственности, а потому компенсация морального вреда не подлежит взысканию, отклоняются судом, поскольку привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

На основании п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из положений п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются установленные по делу обстоятельства, характер оскорбления, степень перенесенных истцом нравственных страданий, наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком, а также то, что оскорбление причинены без участия посторонних лиц, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, поскольку заявленная им сумма в размере 20 000 рублей является чрезмерно завышенной и неразумной с учетом фактических обстоятельств дела и причиненных нравственных страданий.

При этом, по мнению суда, представленные истцом документы по приобретению 17 мая 2022 года лекарственного препарата – ...), а также описание данного препарата с достоверностью не свидетельствуют о том, что прием данного лекарственного препарата связан с нравственными страданиями, полученными в результате противоправных действий ответчика, имевшим место 15 апреля 2022 года. В данном случае, истцом не представлено доказательств того, что после случившегося, он обращался в медицинское учреждение и ему был показан данный препарат к применению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 сентября 2022 года (л.д.6), которая, с учетом вышеприведенных правовых норм, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за оскорбление в размере 1 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.