РЕШЕНИЕ Дело № 2-557/2023

Именем Российской Федерации

31.01.2023 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

с участием представителя истца адвоката Р.А. Ямашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 325 868 рублей 12 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что <дата изъята> последний ошибочно перечислил со своего счета № <номер изъят> на счет ответчика (на карту <номер изъят> сумму в размере 1 325 868 рублей 12 копеек. Данная сумма подлежит возврату истцу как ошибочно перечисленная, так как никаких обязательств перед ответчиком истец никогда не имел.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> истец через АО «Тинькофф Банк» со своего счета № <номер изъят> на счет № <номер изъят>, открытый на имя ФИО2 (номер карты получателя <номер изъят>), осуществил внутренний перевод денежных средств в размере 1 325 868 рублей 12 копеек (л.д. 10, 22, 23).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку сведений о возврате ответчиком истцу указанных денежных средств в размере 1 325868 рублей 12 копеек не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что переведенные истцом ответчику денежные средства были им получены в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований, вследствие чего суд считает приобретение ответчиком переведенных истцом денежных средств неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу. При этом суд исходит из отсутствия сведений о предусмотренных законом основаниях приобретения ответчиком от истца требуемой последним денежной суммы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) 1 325 868 рублей 12 копеек неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 14 829 рублей 12 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023