РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2023 по иску ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, фио, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес, о признании права на предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 2000 года семья истца состоит на жилищном учете, однако, до настоящего времени жильем не обеспечены. В связи с чем просит суд:

1.Признать за истцом, ФИО1, паспортные данные, с семьей из 4х человек (она, сын фио, 23.11.201 Ог.р., сын ...фио, паспортные данные, дочь ...фио, паспортные данные) право на предоставление жилого помещения с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

2.Обязать Департамент городского имущества адрес предоставить истцу, ФИО1, паспортные данные, с семьей из 4х человек (она, сын фио, 23.11.201 Ог.р., сын ...фио, паспортные данные, дочь ...фио, паспортные данные) жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» с освобождением занимаемого.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также, учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, паспортные данные, с семьей из 3-х человек (она, сын ...фио, паспортные данные, дочь ...фио, паспортные данные) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года по адресу: адрес.

Общие для всех жителей адрес правила очередности улучшения жилищных условий установлены положениями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. ст. 2, 4, 17 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон №29) Государственной программы адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 М 454-ПП, согласно которым жители адрес, принятые на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на предоставление в пользование, приобретение в собственность жилых помещений с помощью города в порядке очередности исходя из времени принятия на жилищный учет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Единый порядок и условия постановки на жилищный учёт и предоставления жилых помещений в адрес определены Законом адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29).

Законодательством предусмотрено, что правом на внеочередное предоставление жилого посещения имеют (ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации):

1) граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

3) граждане, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ определено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются наниматели жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с действующим с 01.01.2018 Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 № 987н адрес "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", к тяжелым формам хронических заболеваний, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, отнесены, в том числе хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006№47 (пункты 7,8), предусматривает создание органом местного самоуправления в установленном им порядке комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда. При этом орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Каких-либо распорядительных документов о признании жилого помещения непригодного для проживания по месту жительство истца и членов ее семьи, и/или наличии медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболевания, при котором совместное проживание не возможно, суду не представлено.

Истец не представила доказательства того, что у нее или членов ее семьи есть право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, в исковом заявлении также отсутствуют сведения о наличия права на внеочередное предоставления жилого помещения. Очередь на обеспечение семьи истца жилым помещением не подошла. Право состоять на жилищном учете на улучшение жилищных условий ответчиком не оспаривается.

Исходя из того, что в силу ст. 3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные права, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиком права истца и членов ее семьи не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, фио, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес, о признании права на предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Судья: фио