Дело № 2-2746/2023
УИД: 03RS0004-01-2022-005022-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Захаропуло К.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с постановлением об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными судебными приставами - исполнителями и возбужденными на основании постановления мирового судьи <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 удержана денежная сумма в размере 19958 руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд города Уфы отказал в удовлетворении исковых требований, при этом после ознакомления с материалами дела стало известно, что 4 постановления об окончании исполнительного производства в адрес ФИО1 не направлялись. Удержанные денежные средств возвращены на счет ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>». Поскольку удержания производились незаконно, то ФИО1 перенес моральные страдания ввиду нахождения в стрессовом состоянии из невозможности пользоваться своими деньгами.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, ГУФССП России по РБ и третьих лиц – ФИО2 СП города Уфы ГУФССП России по РБ и судебный пристав – исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3
На судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.
На судебное заседание представители ответчиков ФССП России, Министерства финансов РФ, ГУССП России по РБ, представитель третьего лица Октябрьского РО СП города Уфы Управления ГУФССП по РБ, судебный пристав –исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).
Судом установлено и следует из материалов дела, что двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с назначением по каждому из них административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Г.И.З на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. На счет ФИО1 возвращены денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 руб. 35 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 руб. 35 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 руб. 88 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан К.Л.Р на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. На счет ФИО1 возвращены денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 руб. 31 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 руб. 77 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 руб. 87 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 44 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Г.И.З на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. На счет ФИО1 возвращены денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1214 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 руб. 36 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 руб. 77 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1031 руб. 87 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Г.И.З на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ гола вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта. На счет ФИО1 возвращены денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 руб. 63 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 руб. 77 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 руб. 88 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 руб. 37 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 руб. 37 коп.
Согласно справке, выданной бухгалтерией Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 в пользу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан удержано 19 958 руб. 95 коп.
Вышеназванными платежными поручениями подтверждается возврат ФИО1 означенной денежной суммы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для ФИО1 не наступили неблагоприятные последствия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между наступившими для него вредными последствиями и последующем возвращением удержанных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, ввиду недоказанности претерпевания нравственных страданий и причинно- следственной связи между удержанием, последующем возвращением денежных средств.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 компенсации морального вреда отказать.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина