Дело №2-4/2023 (№2-470/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 12 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование, что 03.09.2022 г. примерно в 15 ч. 15 мин. по адресу: ул.Воровского около дома №22 в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего истцу и автомобилем Форд Фокус под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, по заключению эксперта материальный ущерб без учета износа составил 576 900 руб. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. С учётом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 576 900 руб., расходы по экспертизе 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 969 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Быковского районного суда от 14.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 г. примерно в 15 ч. 15 мин. по адресу: ул. Воровского около дома №22 в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 и автомобилем Форд Фокус, государственный знак № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Volkswagen Tiguan были причинены механические повреждения.

Автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № регион на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Автомобиль Форд Фокус, государственный знак №, которым управлял ответчик ФИО3 находится в пользовании на праве собственности у ФИО3

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства Форд Фокус, государственный знак № а также договоров купли-продажи транспортного средства от 01.12.2021 г. и 28.12.2021 г. указанный автомобиль выбыл из владения ответчиков ФИО4, а затем и ФИО5 в связи с продажей иному лицу.

На момент происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО3 застрахован не был.

Вина ответчика ФИО3 в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2022 г., что также подтверждается материалом по факту ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО3 по факту ДТП 03.09.2022 г. по ул. Воровского, д.22, р.п. Быково привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем ФИО3 правил дорожного движения РФ.

Согласно экспертному заключению оценщика ФИО7 №93/09-22 от 16.09.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № регион без учета износа составляет 576900 руб.

Также истец понес расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб.

При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несёт сторона, не представившая их.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на ответчика как на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия и владеющего источником повышенной опасности следует возложить ответственность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 576900 руб. В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходах, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы: за проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8969 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 576900 руб., расходы по составлению отчета – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8969 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Председательствующий: