РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В.,
с участием: истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО2 к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.
В основание иска истец указала, что с 2012 года она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, которая была предоставлена на основании ордера <Номер обезличен> серия АБ от <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом <адрес обезличен> Совета народных депутатов, сестре истца ФИО3
В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруг ФИО6, сын ФИО7 (умер <Дата обезличена>), дочь ФИО8 (умерла <Дата обезличена>).
ФИО9 на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> снят с регистрационного учета, право пользования жилым помещением прекращено.
Сестра истца ФИО10 умерла <Дата обезличена>.
Истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.
В связи с чем истец в соответствии со статьями 10, 69, 70, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит суд признать ФИО2 членом семьи ФИО3, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО2 право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в возражениях на иск указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с части 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Как разъяснено в пунктах 25, 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют право на другое жилое помещение и не утрачено ли такое право.
Для признания других родственников членами семьи нанимателя также требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.
Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение истцов в спорное жилое помещение и их постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истцов права пользования иным жилым помещением.
Как следует из материалов дела на основании ордера <Номер обезличен> серия АБ от <Дата обезличена> сестра истца ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, площадью 17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены супруг ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8
ФИО9 на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> был снят с регистрационного учета, право пользования жилым помещением прекращено.
ФИО7 умер <Дата обезличена>, ФИО8 умерла <Дата обезличена>, ФИО10 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельствами о смерти.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась родной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении, расторжении брака.
Истцом представлено имеется нотариально удостоверенное согласие нанимателя ФИО10 на вселение ФИО2в спорное жилое помещение от 07.10.2020
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали суду, что ФИО2 вселилась в спорное жилое помещение в 2012 году, когда ее сестра ФИО3 заболела, истец ухаживала за сестрой, они проживали совместно, у них был единый бюджет, они помогали друг другу, после ее смерти проживает в спорном помещении, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.
Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.
Собственник спорного жилого помещения администрация <адрес обезличен> каких-либо правопритязаний к ФИО2 относительно их проживания в спорном жилом помещении не предъявлял, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
Отсутствие ордера или договора социального найма на спорное жилое помещение не может быть поставлено в вину истцу и не свидетельствует об отсутствии у нее права на спорное жилое помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что она вселились и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет иные права и обязанности нанимателя жилого помещения, на законных основаниях вселила своих несовершеннолетних детей.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев следует, в частности, понимать наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес обезличен> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Анализ представленных доказательств показывает, что истец приобрела в силу статей 67, 69 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением, куда была вселена нанимателем жилого помещения ФИО3 в качестве члена своей семьи с ее согласия, после смерти нанимателя осталась проживать в спорном жилом помещением, которое является ее постоянным и единственным местом жительства (с учетом решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>).
Истец осуществляет права и исполняет обязанности члена семьи нанимателя спорного жилого помещения в соответствии со статьей 67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, руководствуясь требованиями статей 67, 69 ЖК РФ, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 членом семьи ФИО3 - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Признать за ФИО2, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.