Материал №5-85/2025 копия

59 RS0018-01-2025-002225-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка 22 декабря 2025 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Стукова И.Н.

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО6,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 ч. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигался по автодороге Полазна-Чусовой на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом-цистерна «БОНУМ» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗЕЛЬ № с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, последний после случившегося оказал ему помощь и находился с ним до приезда должностных лиц.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с указанным в нем нарушением п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ также согласен, признает, что в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения ФИО2 требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Добрянский» ФИО3 Копия протокола об административном правонарушении была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия находится на <адрес> автодороги <адрес> (л.д.7-26);

протоколами осмотров транспортных средств, которые содержат данные о повреждении автомобиля ГАЗЕЛЬ № государственный регистрационный знак № (имеет полное повреждение кабины в результате возгорания), автомобиля КАМАЗ № государственный регистрационный знак № (поврежден не был), полуприцепом-цистерна «БОНУМ» государственный регистрационный знак № (имеет повреждение заднего бампера, левого фонаря заднего хода, ящика огнетушителя) (л.д.27,29, 32);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы с подвывихом ногтевой фаланги, ссадины на конечностях, термический ожог 2 степени правой голени на площади 0,5% поверхности тела, которые судя по характеру, образовались от прямого и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, а также воздействия фактора высокой температуры, возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения в соответствии с пунктами 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (на срок белее 21 дня) (л.д.82-83);

объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля ГАЗЕЛЬ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, они двигались по свой правой полосе движения автодороги <адрес> в направлении <адрес>, за дорожной обстановкой он не следил, так как вел переписку в телефоне. В какой-то момент он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля ГАЗЕЛЬ, понял, что произошло столкновение автомобиля ГАЗЕЛЬ с полуприцепом-цистерна «БОНУМ», началось возгорание автомобиля ГАЗЕЛЬ. Он сразу отстегнул ремень безопасности, понял, что его зажало панелью, деформированной после удара кабины. После столкновения из моторного отсека автомобиля вырвалось пламя, и автомобиль покатился назад вниз. Он стал выбираться из автомобиля через водительскую дверь, ему помогал ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия у него повреждены пальцы правой ноги (л.д.59);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по правой полосе движения автодороги Полазна-Чусовой в направлении <адрес>. В какой-то момент на панели автомобиля загорелся символ неисправности, чтобы устранить неисправность, он левой рукой стал искать на панели приборов ранее установленный им разъем для чтения ошибок и неисправностей автомобиля. Затем посмотрел на дорогу и увидел, что его автомобиль приближается к автомобилю с полуприцепом-цистерна, движущемуся впереди по той же полосе движения, он сразу нажал на педаль тормоза и повернул руль влево, чтобы избежать столкновение, но избежать столкновения не удалось, его автомобиль передней левой частью ударился в заднюю левую часть полуприцепом-цистерна «БОНУМ». Сразу после столкновения, из моторного отсека его автомобиля вырвалось пламя и автомобиль покатился назад, вниз. ФИО4 автомобиля со стороны пассажира была деформирована, он помог пассажиру Потерпевший №1 выбраться из кабины через водительскую дверь (л.д.35);

объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он двигался по автодороге <адрес> на территории <адрес> на автомобиле КАМАЗ № государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом-цистерна «БОНУМ» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения. В какой-то момент он почувствовал небольшой толчок, после чего остановил автомобиль, в левое боковое стекло увидел, что за его автомобилем находится автомобиль ГАЗЕЛЬ, который передней левой частью кабины столкнулся с его полуприцепом-цистерна «БОНУМ», при этом автомобиль ГАЗЕЛЬ горел, водитель повернул руль влево, после чего водитель и пассажир стали выходить из кабины, автомобиль ГАЗЕЛЬ стал скатываться в кювет (л.д.44);

Совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в результате нарушения водителем ФИО2 требований пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с тем, что он не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ № государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом-цистерна «БОНУМ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, было допущено с ним столкновение в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗЕЛЬ № государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку при нарушении ФИО5 требований пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 неофициально работает водителем у ИП ФИО6, имеет ежемесячный доход в размере около 50 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю необходимым признать раскаяние ФИО5, который полностью признал свою вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за управление транспортным средством при наличии неисправностей.

Принимая во внимание, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, учитывая признание вины и раскаяние виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, кор/сч. 40102810145370000048, код ОКТМО 57517000, УИН №18810459250220002624.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения мотивированного постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.И. Стукова