№5-120/2023

86RS0010-01-2023-000814-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, учредитель ООО «САТК», зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, выявлена гр-ка. М.В., которая управляла транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась). Оказала неповиновение законному неоднократному требованию сотрудника полиции М.Н., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении неоднократных требований о прекращении противоправного действия, связанного с покиданием служебного автомобиля при осуществлении административных процедур, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, отвечала категорическим отказом на выполнение неоднократных законных требований. В связи с необходимостью задержания, составления протокола об административном правонарушении правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении на требование проехать в ОМВД России по <адрес> также ответила категорическим отказом. По прибытии в ОМВД России по <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции М.Н..Н. пройти в служебное помещение ответила категорическим отказом, своими действиями М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании М.В. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривала, при этом пояснила, что действительно отказалась проехать с сотрудником полиции и отказалась проследовать в служебное помещение ОМВД России по <адрес>, вместе с тем, за форменную одежду сотрудника полиции не хватала и не толкала.

Заслушав М.В., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 13.05.2023г.; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами должностных лиц; копией водительского удостоверения; копией свидетельства о регистрации ТС; копией паспорта на имя правонарушителя; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ; копией определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ копией свидетельства о заключении брака.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины М.В. в совершении вмененного ей правонарушения.

Учитывая характер совершенного М.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Каримова