Судья Белоусов А.А. Дело № 33-27897/2023 (9-2329/2023)

УИД 23RS0041-01-2023-007552-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Кисляка В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материал по заявлению ФИО1 ...........6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, по частной жалобе ФИО1 ...........7 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении имеющего юридическое значение факта продажи транспортного средства «................», год выпуска 2010, с регистрационным номером ........ по договору от 12 марта 2017г., заключенному с ФИО2

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2023г. в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 настаивает на отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Указывает на отсутствие иных способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования ФИО1 сводятся к установлению факта продажи транспортного средства марки «................», 2010 года выпуска, с регистрационным номером ........ по договору купли-продажи от 12 марта 2017г., заключенному с ФИО2

В обоснование указано, что новый собственник право собственности на приобретенный автомобиль не зарегистрировал, а продавцу в снятии транспортного средства с регистрационного учета отказано по причине наложения ограничений на осуществление регистрационных действий.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 09 апреля 2021г. в принятии иска ФИО1 к ФИО2 о последствиях уклонения от государственной регистрации сделки отказано.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 23 марта 2023г. в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий отказано.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции сослался на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что заявление не подлежит рассмотрению, поскольку факт продажи транспортного средства в порядке установления юридического факта действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии заявления, поскольку возникшие у ФИО1 препятствия в снятии транспортного средства с регистрационного учета по причине наложения ограничений на осуществление регистрационных действий не могут быть преодолены путем обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта продажи данного транспортного средства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления не опровергают, направлены на изменение сведений о владельце транспортного средства в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, а частная жалоба признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 апреля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...........8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий