Дело № 2-19/2023
УИД №36RS0028-01-2022-000708-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 12 января 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой В.А.,
при секретаре Новиковой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая при этом, что 20.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KogelCargo, государственный регистрационный номер № и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС №.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 544 018.99 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 544 018.99 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством SCANIAG400, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в ЗАО "Страховая бизнес группа".
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Соответственно остались не возмещенными 144 018.99 руб. (544 018.99- 400 000,00 = 144 018.99), где 544 018.99 - стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету СТО, 400 000,00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в свою пользу просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 144 018,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080,38 руб., а также судебные издержки в сумме 4000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Требования по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 144 018 (сто сорок четыре тысячи восемнадцать) рублей 99 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 38 копеек, судебные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий