ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1387/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23 мая 2014 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. За период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 767349,35 руб. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступило правам требования задолженности ответчика ООО «Феникс». 26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года, в сумме 479908 рублей 89 копеек.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 04.07.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился по неявственной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился по неявственной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Подавая исковое заявление в Первомайский районный суд г.Пензы ООО «ФЕНИКС» указало адрес места жительства ответчика: <...>.
Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области от 14.07.2023 ответчик ФИО1 с 10.08.2021 года зарегистрирована по адресу: ...
Указанный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правила подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, то есть в Павловский районный суд Воронежской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
гражданское дело № 2-1387/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ... М.В. Колмыкова
...
...