Дело №

03RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое Публичное Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингоссрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 146 435,00 рублей в соответствии с долями в праве собственности на жилой дом, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло возгорание сарая, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3.

По данному факту старшим инспектором Белебеевского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2021 г., где причиной пожара была установлена неосторожное обращение с огнем несовершеннолетним ребёнком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент пожара жилой дом и придомовое имущество было застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №PL0185296.

Согласно пояснительной записки к убытку № (PL0185296) страховое возмещение составило 146 435,00 рублей, из которых 120 000 рублей возмещение за строение и 26 435,00 рублей за имущество, находящееся внутри сарая, которое СПАО «Ингосстрах» было выплачено в полном объеме.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146 435,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128,70 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведении судебного заседания, на него не явились, уважительность причины не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчиков неуважительными, рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> села <адрес> Республики Башкортостан произошло возгорание сарая, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3.

По данному факту старшим инспектором Белебеевского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.08.2021 г., где причиной пожара была установлена неосторожное обращение с огнем несовершеннолетним ребёнком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент пожара жилой дом и придомовое имущество было застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №PL0185296.

Согласно пояснительной записки к убытку № (PL0185296) страховое возмещение составило 146 435,00 рублей, из которых 120 000 рублей возмещение за строение и 26 435,00 рублей за имущество, находящееся внутри сарая, которое СПАО «Ингосстрах» было выплачено в полном объеме.

Признав данный случай страховым СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 146 435,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, сторонами не оспариваются.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения в сумме 146 435,00 рублей ФИО6, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования суммы убытков к непосредственным собственникам жилого помещения, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4128,70 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытка в размере 146 435,00 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128,70 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3500,00 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов