ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года город Плавск Тульской области
Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 декабря 2022 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
16.05.2023 в Люберецкий районный суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление от 06.12.2022 №, в котором заявитель просит отменить его в связи с неполучением его копии, а также ввиду того, что не был проинформирован должным образом о правонарушении.
Копия обжалуемого постановления к жалобе ФИО1 не приложена.
Судьей Люберецкого городского суда Московской области 17.05.2023 истребованы оригиналы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
07.06.2023 в адрес Люберецкого городского суда Московской области поступила копия обжалуемого ФИО1 постановления.
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13.06.2023 жалоба ФИО1 на указанное постановление передана по подведомственности в Плавский межрайонный суд Тульской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как усматривается из представленного суду материала, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06.12.2022 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и требованием о его отмене, указав, что не получал копию обжалуемого им постановления, при этом, зная о том, что в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, обжалуя его, не представил суду никаких доказательств того, что предпринимал меры по получению копии постановления, в чем ему было бы отказано.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанным на поступившей по запросу суда копии обжалуемого постановления, следует, что электронное письмо вручено адресату 07.12.2022.
Таким образом, копия обжалуемого постановления вручена адресату 07.12.2022, жалоба поступила в суд со значительным пропуском установленного законом срока обжалования (10 суток) – 16.05.2023.
Самим заявителем жалобы не указана дата, в которую он узнал о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а приложенные к жалобе сведения «Портала государственных услуг Российской Федерации» отражают сведения по состоянию не позднее октября 2022 года, тогда как обжалуемое постановление вынесено 06.12.2022, а административное правонарушение, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, как указано в обжалуемом постановлении, совершено 02.11.2022.
Отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, равно как и соответствующее ходатайство не содержится в тексте самой жалобы.
При установленных выше обстоятельствах и на основании вышеизложенного, учитывая пропуск ФИО1 срока на обжалование, отсутствие каких-либо подтверждений уважительности его пропуска, отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить ФИО1 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 06 декабря 2022 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми приложенными к жалобе документами.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Руденко