Дело №

УИД 26RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года <адрес>

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Такушинов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жизнь <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты на а/д обход с. В Татарка 6 км + 950м подъезд к <адрес> 21 км+200м от ФД Кавказ, водитель Т, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу а\м Шевроле р\<данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение. В результате столкновения, согласно заключения Бюро СМЭ № водителю Д причинен средний вред здоровью.

Т в судебном заседание вину признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Д в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Т не имеет, моральный вред ей возмещен в размере 10 000 рублей, просила назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав Т, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Т административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Д от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России "Шпаковский" Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минуты в дежурную часть отдела МВД России "Шпаковский" от ЕДДС 112 поступило сообщение о том, что <адрес> произошло ДТП с пострадавшими; рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» Ш от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д в результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью.

Действия Т правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Т нарушил п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя Д в соответствии с заключением ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность Т, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Т, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Т Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Д средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ суд расценивает как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Т административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Т, а также принимая во внимание поведение Т как во время административного правонарушения, так и после его совершения, то, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение средней тяжести вреда здоровью водителю Д, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа, не сможет достичь цели административного наказания, в связи с чем, полагает необходимым, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание Т в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что Т относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Такушинов