УИД 78RS0016-01-2023-004112-15

Дело № 5-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела, полагаю, что дело подлежит возвращению в № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением иных материалов дела.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ установление лица, совершившего административное правонарушение, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Согласно ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, может быть подтверждена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, выданным территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по форме, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам дела у ФИО2 отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

Однако, заключения об установлении личности ФИО2 по форме, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, материалы дела не содержат.

При таком положении личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом не установлена.

Учитывая также, что административное правонарушение, инкриминируемое в вину ФИО2, предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое не может быть исполнено в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, личность которого не установлена, то отсутствие предусмотренного законом документа, удостоверяющего личность ФИО2, является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах полагаю, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2 оформлены неправильно, в связи с чем дело подлежит возвращению в № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением иных материалов дела.

Судья