Решение по делу № 2А-3734/2022 от 10.11.2022 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3734/2022

34RS0004-01-2022-004782-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А.,

10 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Тепловодскому ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Отдел полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден по приговору <адрес> от 24.01.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30.09.2008 года) по ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления <адрес> от 19.12.2014 года ФИО1 освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней.

Решением <адрес> от 13.01.2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.01.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №8 УМВД России по г.Волгограду.

04.06.2021 года решением <адрес> ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.12.2021 года решением Красноармейским районного суда г.Волгограда ФИО1 продлен срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от 18.08.2021 года по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание в доход государства 15% из заработной платы.

17.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1 неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №93 Красноармейского судебного района Волгоградской области заменен на 3 месяца лишения свободы. В связи с осуждением административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.

16.08.2022 года ФИО1 освободился по отбытию срока.

В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, срок которой истекает 15.08.2025, в связи с чем подпадает под категорию лиц, в отношении которых возможно установление административного надзора.

По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 15.08.2025 года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление представила заявление, в котором просила рассмотреть дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора Русяева И.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору <адрес> от 24.01.2008 года (с учетом <адрес> от 30.09.2008 года) по ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления <адрес> от 19.12.2014 года ФИО1 освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней.

29.01.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Волгограду.

04.06.2021 года решением Красноармейским районного суда г.Волгограда ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание в доход государства 15% из заработной платы.

17.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> заменен на 3 месяца лишения свободы. В связи с осуждением административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен.

16.08.2022 года ФИО1 освободился по отбытию срока.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора <адрес> от 24.01.2008 года, копией <адрес> от 30.09.2008 года, копией справки об освобождении от 19.12.2014 года, копией постановления <адрес> от 19.12.2014 года, копией решения <адрес> от 13.01.2021 года, копией решения <адрес> от 04.06.2021 года, копией приговора мирового судьи судебного участка №№ Красноармейского судебного района Волгоградской области от 18.08.2021 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района Волгоградской области от 17.05.2022 года, копией справки об освобождении от 16.08.2022 года (л.д.5-33).

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и употреблению алкогольных напитков (л.д.35).

В этой связи суд считает, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечение трех лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 отбыл наказание 16.08.2022. Следовательно, судимость у него погашается 15.08.2025.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на срок до погашения судимости то есть до 15.08.2025, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Тепловодскому ФИО7 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Тепловодского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть по 15 августа 2025 года – включительно, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении Тепловодского ФИО9 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова