дело № 5-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Иванников В.В., рассмотрев в отношении ФИО1, <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил в отношении <ФИО>3 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», <...>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, нанес <ФИО>3 один удар ладонью правой руки в область лица слева, тем самым причинил ей физическую боль. В результате своих действий ФИО1 причинил потерпевшей телесное повреждение в виде ссадины в области нижней губы слева, расценивающееся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая <ФИО>3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд считает, что их отсутствие при рассмотрении дела не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, а потому полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от <...> о том, что 6 мая 2023 года ФИО1 нанес <ФИО>3 один удар ладонью правой руки в область лица слева.

Объяснениями потерпевшей <ФИО>3 и её заявлением в полицию от <дата>, в соответствии с которыми 6 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 около магазина «Пятерочка» в <адрес> нанес ей телесные повреждения, ударив ладонью правой руки в область лица слева, повредив при этом губу слева.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> <ФИО>3 указала место на парковочной площадке около магазина «Пятерочка» <адрес>, где 6 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 нанес ей один удар правой руки по лицу слева.

Объяснениями <ФИО>4 от <дата>, согласно которых 6 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, когда она и <ФИО>3 подъехали на автомобиле под ее управлением к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, к ним подъехал на грузовой автомашине ФИО1 и поставил автомобиль с пассажирской стороны, где сидела <ФИО>3, частично заблокировав ей выход с машины. Когда она направилась в магазин, <ФИО>3 оставалась в машине. Затем в магазин зашла <ФИО>3 и сообщила ей о том, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, ударив по лицу.

Из объяснений дежурного фельдшера скорой помощи БУ РК «Приютненская районная больница» <ФИО>5 от <дата> и медицинской справки следует, что 6 мая 2023 года в период времени с 17 до 18 часов, на станцию скорой помощи была доставлена <ФИО>3 с диагнозом: ссадина лица в области нижней губы слева, полученной со слов <ФИО>3, от удара по лицу рукой, о чем было сообщено в полицию.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта <номер> от <...> при непосредственном осмотре <дата> у потерпевшей <ФИО>3 имеются следующие повреждения: ссадина в области нижней губы слева (согласно медицинской документации). Указанное выше повреждение образовалось от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивающееся как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данного повреждения не представляется возможным, так как в представленной медицинской справке не отображена морфологическая характеристика указанного повреждения.

В своих объяснениях от 7 мая и <дата> ФИО1 указал, что не причинял телесных повреждений <ФИО>3

Однако данные доводы опровергаются выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которому имевшееся у потерпевшей телесное повреждение образовано от ударно - скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), письменными объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>4, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <ФИО>3 подробно, с привязкой на местности, пояснила об обстоятельствах совершения ФИО1 в отношении нее насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении физической боли потерпевшей <ФИО>3 путем нанесения ей одного удара в область лица.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет, по мнению суда, способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН: <***>, КПП: 081601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение ЭНБ Республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия г. Элиста, БИК: 018580010, ОКТМО: 85628000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880408230000445673.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья