Мировой судья судебного участка № 12 г.Абакана: Щетинина М.В.

Дело № 11-361/2023

(№ 13-12-73/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Абакан

Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Штромбергер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» ( далее – ООО «Агентство судебного взыскания») в лице представителя ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заявление возращено ООО «Агентство судебного взыскания», в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Агентство судебного взыскания» обратился с частной жалобой на вышеприведенное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Агентство судебного взыскания» о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Разрешая ходатайство, мировой судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено. При этом доводы заявителя о том, что копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, объективная возможность воспользоваться правом подачи жалобы в установленные законом сроки у общества отсутствовала, признаны мировым судьей необоснованными.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство судебного взыскания» просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствовало своевременной подаче частной жалобы и является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанций согласиться не может.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума №).

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю с нарушением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с постовым идентификатором 65500582944114 и получено ООО «Агентство судебного взыскания» лишь ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока для обжалования, который заканчивался ДД.ММ.ГГГГг.

Частная жалоба направлена заявителем почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок со дня получения определения суда.

Кроме того, в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о порядке и сроках обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление заявителю копии определения суда, вследствие чего ООО «Агентство судебного взыскания» получило определение за пределами срока для обжалования, не разъяснение судом первой инстанции порядка и сроков обжалования определения, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, не основан на законе.

При указанных обстоятельствах, отказ мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока является неправомерным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права и, по существу, ограничивает право заявителя на доступ к правосудию.

Указанные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, процессуальный срок подлежит восстановлению; дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителю общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» вместе с материалами дела направить мировому судье судебного участка № <адрес>, для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А.Мамаева