№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Власовой В.А., с участием привлекаемого лица ФИО2, адвоката Федонькина Н.Н., сотрудника ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в г. Сочи, <адрес>, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который внешне подходил под ориентировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФХ № «О полиции», а именно проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основание полагать, что он находится в розыске, сотрудники потребовали от ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом в грубой форме и пытался скрыться бегством. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО2 в целях преодоления противоправных действий на основании п.1, п.3 ч.1 ст.13 и п.1 ч.2 ст.14 ФЗ № «О полиции» применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьёй по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались в установленном порядке.

У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапортах и протоколе об административном правонарушении.

Пояснения данные ФИО2 в судебном заседании частично не согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве не правдивых в части не признания им своей виновности в совершении правонарушения, поскольку они опровергаются и противоречат при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами, в том числе выше названными рапортами сотрудников полиции, которые между собой не выявляют существенных противоречий, согласуются и взаимно подтверждают друг друга.

Полицейские в рапортах, привели согласующиеся между собой и не обнаруживающие противоречий данные об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения в общественном месте, когда для последнего была очевидна законность требований сотрудников полиции, которые показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, в вежливой, корректной форме, разъяснив ему причину и цель обращения, ему было предложено предъявить свои документы, удостоверяющего его личность. На данные законные требования ФИО2 отреагировал неадекватно, в грубой форме категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, пытался скрыться от них бегством, при задержании оказал им сопротивление.

Вышеизложенное подтверждает то, что сотрудники полиции действовали для пресечения совершаемых ФИО2 действий по нарушению общественного порядка, что подтверждается совокупностью приведенных в рапортах пояснениях, а также при выполнении сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка, при этом сотрудники полиции законно потребовали предъявить им документы удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, подтвердив его своими действиями, пытался скрыться от сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для критической оценки представленных в дело рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО2, поскольку они ничем объективным не опровергнуты.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО2 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются его подписи. При таких обстоятельствах судом принимается данных протокол в качестве допустимого доказательства.

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания ФИО2 о не признании своей вины, судья оценивает критически, как неправдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимает во внимание семейное положение и имущественное положение привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и личности ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента его фактического доставления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 40 мин.

Обязать уполномоченного сотрудника ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи доставить в установленном законном порядке ФИО2 к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: